Андроиды-неудачники: почему из роботов Boston Dynamics не получаются солдаты
Со времён второго «Терминатора» мы ждём, когда же на поле боя появятся металлические пехотинцы, способные прорвать оборону противника, не обращая внимания на потери. Они не побегут в случае опасности. Им не нужно подвозить горячий обед. Не требуются доктор, ночной сон и отпуск. И вот компания Boston Dynamics вплотную подошла к созданию такой пехоты. Или нет?
Попытки создать похожих на людей двуногих прямоходящих роботов предпринимаются уже очень давно. Ещё Карел Чапек не успел придумать термин «робот», а люди уже хотели создать «механических слуг», дать им в руки оружие и отправить на войну вместо себя.
Сейчас человечество в лице американской компании Boston Dynamics как никогда близко к созданию антропоморфного робота. На видеороликах двуногие роботы сносно ходят, бегают и даже двигаются по лесу. Сможет ли Atlas в ближайшем будущем заменить людей на поле боя и что потребуется, чтобы им заинтересовался американский военкомат?
Линейная механическая пехота
Самое смешное, что в армии времён Бородина роботы-пехотинцы на уровне современных разработок Boston Dynamics уже оказались бы вполне подходящими. Довезли бы их на телеге до места боя, зарядили, в руки винтовку дали, выстроили в каре… И всё! Прекрасно же — приседать по команде могут (чтобы дать выстрелить второму ряду), сами стрелять тоже могут. Главное, в начале боя указать, где именно супостат. Ну, и контролировать не забывать.
Такая армия роботов без страха и упрёка наводила бы жуть на весь мир. Ещё бы! Солдаты, которые не испугаются, не дрогнут, не побегут и стойко перенесут даже плотный ружейный огонь.
Вот в этом «контролировать не забывать» собака и порылась. Алгоритмы управления группами наземных роботов — вершина сегодняшних «беспилотных» ноу-хау, и успехи пока довольно скромные. Там, где многосотенные «коробки» мушкетёров и гренадёров держали строй, невзирая на свойства местности, периодически попадающиеся под ноги ямки, камни, пушечные ядра, трупы врагов и товарищей, роботы даже в меньшем на порядок количестве начинают заблуждаться, запинаться и теряться. «Солдат должен понимать свой манёвр» — а с этим у роботов пока большие проблемы. Так что пока нет. Сегодняшних роботов в армию ни генерал-фельдмаршал Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов, ни император Наполеон Бонапарт не возьмут-с.
Увы, но на данный момент этого мало.
За последний век война изменилась кардинально. Идея выстроиться перед боем не приходит в головы генералам уже больше сотни лет. Противники максимально маскируются, используют рельеф или даже изменяют его самостоятельно, лишь бы не отсвечивать.
Но какие же ещё навыки и умения потребуются роботам, прежде чем их пустят на поле боя?
Дружественный огонь
Для начала надо решить проблему friendly fire, «огня по своим». В настоящее время это очень серьёзная проблема — среди не только роботов, но и людей. Примерно 23 процента из общего числа американских солдат, погибших в ходе операции «Буря в пустыне», стали жертвами огня своих же войск. Проблема идентификации перед роботами станет ещё острее.
Как отличить одни «кожаные мешки» от других?
Потребуется либо какая-то электронная идентификация и установка меток, либо постоянное определение единой нейросетью, где и в какой момент времени находятся все солдаты, участвующие в бою.
Теоретически это реально. Уже сейчас американские разработчики создают системы небольших спутников, способных транслировать видео происходящего на поле боя практически в режиме реального времени. После объединения таких данных и потокового видео, которое получают с камер, установленных на роботах, станет возможным начать решение этой проблемы.
Квалификация
Современный солдат знает чуть больше, чем умение отличать правую сторону от левой («сено-солома»), выполнять команду «кругом» и перезаряжать оружие. Большинство современных военных могут водить, использовать сложную технику и различные виды вооружения. А уж если мы берём не простого бойца, а специально обученного спецназовца, то можно добавить десантирование, топографию (в том числе в условиях отсутствия сигнала GPS), работу со взрывчатыми веществами и управление различными видами техники.
Увы, но сейчас роботы от Boston Dynamics на всё это не способны. И скорее всего, их не будут обучать подобным навыкам — слишком дорого, сложно и малоэффективно.
Форм-фактор
Здесь кроется главный плюс роботов, превращённый людьми в минус — и наоборот. Люди — продукт эволюции, которая не брала в учёт последнюю тысячу лет и резкий рывок науки и техники. Мы вынуждены приспосабливаться к тому, что дано нам природой — хождению при помощи ног.
Роботам этого не надо, ведь есть гораздо более удобные и рациональные способы передвижения — колёса, гусеницы, крылья.
Именно поэтому создание роботов со всеми минусами человечества выглядит не самым умным решением. Они не очень устойчивые (как, впрочем, и люди) и обладают не самой высокой скоростью. Хотя и с роботизированными танками есть свои проблемы.
Слава роботам!
Но почему тогда Boston Dynamics продолжает свои разработки, если реальное использование стоит под серьёзным вопросом, а изначальная идея далеко не самая удачная?
Во-первых, у них есть средства и ресурсы — вот и разрабатывают. А во-вторых, это же самая главная мечта человечества — создать помощников, таких же как мы, только без присущих людям недостатков.
И кроме того — а где же иначе брать материал для таких смешных роликов о роботах, старательно преодолевающих жизненные препятствия, которые устраивают им люди? Хотя вполне вероятно, что после восстания роботов все создатели этих роликов пойдут на метан — за издевательства над иной формой жизни.
