Суббота, 19.05.2012, 03:45
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
E-mail:
Пароль:
Комментарии
Внутренний враг.
VVS: Сцуки, будьте прокляты!
Путин предложил рабочему "
Стас: Ну взял одного из инженеров.Это больше похоже на пиар ход.Готмахеры и юргансы с чубсами никуда не д...
Кто поднимет власть с мостовой
Gennadij: Да... Правильно разделена статья на две части....
«Северный фронт» глобальных эн
demch: Статья хорошо раскрывает тему энергетических проблемм в современном мире и роль России в их разреше...
О предательстве "богемы&q
VVS: Михалков - первый пример. Почему не упомянут? А папа то был...
О предательстве "богемы&q
VVS: За "богему" спасибо - будем знать.
Путин предложил рабочему "
Тёмыч: Согласен с zapasnik-ом....
Путин предложил рабочему "
Тёмыч: В добрый путь...
Михаил Веллер. Американист
mid: Да и "типа русский писатель" Михал Иосифович Веллер тоже далеко не Иванов....
О предательстве "богемы&q
АВиктор: богема - дословно цыганщина.
НовостеМер
Разные Новости
Мир Новостей
Календарь
Статистика

SP:
Онлайн всего: 55
Гостей: 55
Пользователей: 0
Главная » 2012 » Февраль » 14 » Не устарела ли мода на «поколения»?
21:14
Не устарела ли мода на «поколения»?
Не устарела ли мода на «поколения»?

Модная тема: истребители пятого поколения, истребители шестого поколения… А вопрос такой: стоит ли это дело столь большого внимания?

Посмотрим назад. Второе поколение добросовестно сменило первое. Третье… ну, в общем, тоже сменило второе, хотя это было не столь очевидно: типов третьего поколения было не так уж много, и существовали они параллельно с машинами второго поколения. Вдобавок последние (2-е) жили долго, претерпевали множество модернизаций и в конце концов иные из них не просто стали «3-ми» по факту, но и были отнесены к нему, так сказать, официально.

В общем, позднее, замодернизированное второе поколение от третьего и не отличишь…

Не то с четвёртым. Уже первые его «ласточки» отличались от предков очевидно, даже и внешне: именно здесь широко пошла интегральная компоновка, когда, скажем, крыло не «приставлено» к фюзеляжу, а плавно в него переходит, образуя большие «соединительные» объёмы.

Типы третьего поколения, домодернизировавшиеся до четвёртого, или почти до четвёртого, существуют, но их не так уж много. И можно без большого греха говорить, что истребительная авиация ведущих мировых держав состоит в основном из машин четвёртого поколения, причём уже рождённых таковыми.

У главных авиадержав почти не осталось истребителей третьего поколения – так, разве что в незначительных количествах или сравнительно узких нишах, вроде «Миража» F1 ВВС Франции или пары десятков разведчиков МиГ-25 у нас. Четвёртое поколение доминирует несомненно.

А будет ли так с пятым?

А не будет!

То есть может быть – если начнут объявлять пятым поколением всё подряд. А такая тенденция намечается. Иногда относят к пятому поколению французский «Рафаль» и шведский «Грипен». А что, разве у них есть режим крейсерского сверхзвукового полёта? Вроде нету; бесфорсажный полёт «Рафаля» с М = 1,2 формально таковым является, но по сути – велика ли разница с дозвуком? Когда в требованиях к пятому поколению писали про сверхзвуковой крейсерский полёт, думаю, имели в виду как минимум М = 1,5, а лучше 2. Даже американский F-35, видимо, так и не получит «настоящего» крейсерского сверхзвука; пока ему пишут крейсерскую скорость 820 км/ч. Да и с невидимостью у него не то чтобы очень…

Так что истинным представителем пятого поколения во всём мире является лишь один F-22 «Рэптор»; и, может быть, вторым станет наш Т-50.

Однако «Рэпторов» построили меньше 200 штук, и при этом продолжают строить очень продвинутые, очень модернизированные, но всё же «четвёртые» F-18 и F-15. Дело даже не в том, что в ВВС США «Рэпторов» в несколько раз меньше, чем F-15, не говоря уже об F-16; дело в том, что их больше не производят.

Так что – следующее поколение есть, а смены поколений нет. Тогда вопрос: а зачем, собственно, этот термин – поколение?

***


В прошедшие месяцы на сайте-предшественнике (Bad News) я опубликовал пару материалов, навеянных прошедшим в прошлом году МАКСом. Там я приглашал интересующихся зайти на мой блог, где, по мере написания, выкладывал большие посты о Салоне и «около него». Закончил я седьмым постом; а теперь у меня их там 16! Среди них есть и о пятом поколении – разумеется, по поводу показа на МАКСе уже двух опытных образцов Т-50.

Есть там и ещё темы: В-52, базовый патрульный «Орион», наш главный перехватчик второго поколения Су-15, герой инцидента с корейским «боингом». Немного про оружие, немного про исторические самолёты, целая лекция по продольной устойчивости, связанная с экспериментальным самолётом новой аэродинамической схемы, придуманной конструктором Юрконенко…

Заходите, посмотрите. Внутри этой серии легко ходить по ссылкам, а начать предлагаю. Раз уж мы обсуждали здесь пятое поколение, с поста про Т-50, каковой и представлен на картинке в заставке.

Специально для Bad News at News - Владимир Мейлицев, bwana.ru
Категория: Вооружения | Просмотров: 1093 | Теги: крейсерский сверхзвуковой, Грипен, F-22 «Рэптор», истребитель, Юрконенко, 5-е поколение, базовый патрульный, МАКС-2011, Су-15 | Рейтинг: 5.0/1

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем Armator на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Похожие материалы:
Всего комментариев: 7
+1  
1 Aleks   (15.02.2012 00:13)
Хотелось бы заметить, что относить F-15 к четвертому поколению - то есть равнять его с Су-27 и его потомками - несколько стрёмновато.

Прежде всего потому, что F-15 это машина классической компоновки а-ля Фантом. А четвертое поколение - это уже аэродинамически продвинутые машины с несущим фюзеляжем. Их легко разграничить, внимательно посмотрев на профиль этого самого фюзеляжа, взрезанный по осевой - у машин четвертого поколения это будет типичный аэродинамический профиль а-ля крыло относительно большой полноты (не без искажений, но в целом - профиль крыла), а у машин третьего поколения это будет несколько деформированный вариант тела вращения, практически осесимметричный, разве что с наплывами и искажениями возле фонаря кабины и крыльев.

Вот F-15:



Прекрасно видно, что это машина по аэродинамике напоминающая Су-24. Ничего нового в ней нет, и потому многие специалисты считают F-15 именно третьим поколением.

Ну вот скажите - чем эта машина принципиально отличается от F-4 Phantom II? Двумя килями?

+1  
2 Aleks   (15.02.2012 00:47)
Тактически - да, F-15 и Cу-27 (Т-10) это машины одного класса. Но конструктивные поколения - разные.

Вот смотрите - на этом виде прекрасно видна разница:



Можете убедиться, что форма тела вращения у Су-27 заканчивается беленьким обтекателем РЛС. И дальше фюзеляж не только изогнут в виде банана (да-да, нижняя поверхность вогнутая), но и по правилу плавного перетекания фронтальных площадей представляет из себя вариацию того же самого аэродинамического профиля, который использован для крыла. Фактически, весь самолет аэродинамически представляет из себя одно несущее крыло, изменяющее полноту профиля по мере движения от законцовки к оси симметрии. Там даже двигатели прицеплены отдельно в собственных аэродинамических гондолах снизу от этого крыла, а не интегрированы в него. Вертикальное и горизонтальное оперение стоит на гондолах двигателей.

Су-27 внешне кажется похожим на машины классической компоновки. Но на самом деле это "летающее крыло". Не бесхвостка, как крылья Нортропа, и даже бодренько так вырождается к носу в круглую форму (для сопряжения с круглой антенной РЛС) - но это оно.

Чтобы вам это стало очевидно - посмотрите вот на эту машину:



Она отличается от Су-27 только формой носовой части. Собственно, первый аппарат так и построили - взяли обычный Су-27 и переделали нос. Поскольку антенна РЛС с АФАР может быть не круглой - конструкторам больше не было нужды обжимать переднюю часть, и они сделали более чистый вариант летающего крыла.

+1  
3 Aleks   (15.02.2012 01:01)
Кстати, на Т-50 Сухой эксплуатирует эту же самую идею - но там уже двигатели интегрированы в крыло. И когда будут готовы двигатели с плоскими соплами - формы машины станут совсем чистыми.

Могу заранее предположить, что следующей итерацией будет полный отказ от вертикального оперения, и интеграция горизонтального оперения в крыло. Но это уже будет сильно потом.

0  
5 Armator   (15.02.2012 16:56)
Тогда получается, что, кроме наших, 4-го поколения вообще нет. Ну, наверное, ещё F-16. А уже "Рафаль" - вряд ли. Да и Еврофайтер туда же...

Нет, это крутовато, на мой взгляд. Наши конструктивно совершеннее, но всё же 4-е поколение к одному этому я бы сводить не стал.

0  
6 НатанЗахарий   (16.02.2012 22:19)
Еврофайтер - дерьмо, это сами европейцы признают.

+1  
4 Вася   (15.02.2012 12:50)
Хороший самолет Ф-15, слов нет. Но следует подчеркнуть, что сподвиг амеров на такую конфигурацию МИГ-25. Так что и это апологетика в какой-то мере.

0  
7 zapasnik   (16.02.2012 23:23)
где-то промелькнуло-австралийцы смоделировали бой 240 Су-27 с аналогичным количеством ф-22,ф-35 и Ф-18. Так вот Ф-18 потеряны все! ф-35-210шт и только ф-22 -половина.Учитывая количество стоящих в строю Ф-22 мы выглядим неплохо

Похожие новости: НовостеМер
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]