Главная » 2012 » Февраль » 21 » Путин согласился с Рогозиным: коррупция в сфере национальной безопасности – это государственная измена
12:07
Путин согласился с Рогозиным: коррупция в сфере национальной безопасности – это государственная измена
Для создания прорывных технологий гражданские ученые и разработчики должны объединить усилия с военными. Однако, эта сфера должна быть очень прозрачной, коррупции там места не должно быть. Об этом сегодня написал Владимир Путин в статье, посвященной проблемам национальной безопасности.
По мнению Путина, за предстоящие 10 лет российский ОПК должен нагнать 30-летнее отставание, когда было упущено несколько модернизационных циклов. Одной из задач в рамках этой модернизации он назвал "формирование опережающего научно-технологического задела, разработка и освоение критических технологий для развития производства конкурентоспособной продукции военного назначения".
Говоря об этой теме, Путин вернулся к проблеме закупок иностранного вооружения и напомнил, что легендарный "Т-34", признанный лучшим танком Второй мировой был создан на основе английских и американских образцов.
" Как показывает мировая практика, все ключевые поставщики глобального рынка вооружений, самые развитые в технологическом и индустриальном плане страны одновременно являются и покупателями отдельных систем, образцов, материалов и технологий. Убежден, никакая "точечная" закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний", – выразил свое отношение к этому вопросу председатель правительства.
Как считает Путин, все силы должны быть брошены на то, чтобы обеспечить "техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником".
"У оборонно-промышленного комплекса нет возможности спокойно догонять кого-то, мы должны совершить прорыв, стать ведущими изобретателями и производителями", – жестко заявил премьер-министр.
Для реализации этого плана он предложил ряд мер, которые позволят более эффективно использовать ресурсы ОПК. Среди них, создание "сквозного реестра", в котором буду содержаться данные по разработкам по ключевым направлениям, чтобы исследователи и разработчики имели к ним доступ и не занимались одним и тем же, а могли развивать уже сделанные исследования. Путин предложил также использовать иностранный опыт работы гражданских вузов с военными предприятиями. Учитывая инновационный характер военных разработок и потенциальную возможность внедрения в гражданское производство, необходимо привлекать частный капитал.
"Обновление ОПК станет локомотивом, который потянет за собой развитие самых разных отраслей: металлургии, машиностроения, химической, радиоэлектронной промышленности, всего спектра информационных технологий и телекоммуникаций. Даст предприятиям этих отраслей и ресурсы для обновления технологической базы, и новые технологические решения", &‐ считает премьер.
Одним из самых необходимых шагов, который необходимо предпринять на начальном этапе, по мнению Путина – провести ревизию экономической деятельности предприятий ОПК.
"Здесь много зон неэффективности - огромные, неоправданные расходы, накладные издержки, которые порой исчисляются тысячами процентов. Запутанные и непрозрачные отношения с подрядчиками – когда "головное" предприятие балансирует на грани банкротства, а у аффилированных фирм и поставщиков рентабельность исчисляется двух- и трехзначными цифрами", – возмутился Владимир Путин.
С коррупцией в этой отрасли необходимо бороться таким образом, чтобы всем стал очевиден принцип неотвратимости наказания, считает Путин.
"Мы будем решительно пресекать коррупцию в военной промышленности и Вооруженных Силах, неуклонно следуя принципу неотвратимости наказания. Коррупция в сфере национальной безопасности - это, по сути, государственная измена"¸– подтвердил премьер недавнее предложение вице-премьера Дмитрия Рогозина.
Категория: Политика |
Просмотров: 641
| Рейтинг: 0.0/0
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
"Коррупция в сфере национальной безопасности - это, по сути, государственная измена" это даже не золотые слова, это вообще норма, и должна быть не только отлита в граните, но и выгравирована на лбах всех соответствующих структур и в первую очередь тех у кого в руках рычаги влияния (там гравировка вообще должна быть капсом и болдом)). И вообще: "Родина - не продаётся" должно с молоком матери впитываться и тиснением на ремне отца с последущим перенесением на юную жопу в качестве основного урока жизни. Глядишь и начнём потихоньку расти заново.
Морозов и Кошкин..Я не ошибаюсь? Т-34 создали морозов с кошкиным,когда у пиндосов и англиков танкетки ещё гоняли,а немцы только в 41-м догадались зачем у русских лобовая броня наклонная и почему не пробивается))))Владимирович мог бы и повзвешеннее "хлестаться". Эдак он скоро присоединится к сторонникам мнения ,что "совок"вермахту лишь в спину ударил,пока союзники его били!(шутка)))))
Превознося достоинства Т-34, вам не стоит забывать, что товарисч Кошкин не имел ни малейшего понятия о такой вещи, как дифференциальное бронирование - которое имел уже Pz-III, совершенно спокойно закулпенный в Германии для изучения.
Поэтому товарисч Кошкин облепил Т-34 по кругу совершенно одинаковой 40-мм броней - которая вообще-то спокойно пробивалась немецкими 37-мм противотанковыми подкалиберными снарядами.
Более того - такой же броней облепили и КВ. Но на Кировском заводе быстро сообразили, какую глупость сделали - и наложили во фронтальной проекции и на башню с боков дополнительные листы. Правда, это пришлось делать уже в войсках, и не на всех танках к началу войны успели сделать.
А вот в Харькове так и продолжали лепить 40-мм по кругу. И только когда производство развернули за Уралом - украинское вредительство было прекращено, лобовая броня усилена.
Этот же гений Кошкин настоял на использовании башенного погона малого диаметра от Бт-7 - в результате башня получилась очень тесной, а погон с трудом выдерживал отдачу 76-мм пушки Л-10. А ведь с самого начала ГАБТ предлагал увеличить диаметр погона. Это всё равно было сделано - но лишь в 1943 году, когда 76-мм пушка стала слишком слабой, и наших танкистов из-за нее пожгли на Курской дуге в неприличных количествах.
А о наклоне броневых листов немцы знали еще тогда, когда Кошкин учился в техникуме. Но - в отличие от Кошкина - они знали и об оборотной стороне такой "рациональности". И потому применяли ее ограниченно.
Кстати, вот вам интересный вопрос - вот это вполне современный Леопард-2:
Вы там наблюдаете формы с "рациональными углами наклона брони" как на Т-34? На бортах, на башне? А почему? Думаете, конструкторы KMW - идиоты?
Думаете, конструкторы KMW - идиоты? Нет не думаю.Было бы странно,ежели б немецкие инженеры пытались защищаться наклонной бронёй в век сплошь кумулятивных противотанковых боеприпасов.Судить Кошкина(задним числом),сделавшего САМЫЙ удачный танк(а этого не отрицали и немцы)2-й мировой сейчас несложно каждому.))Превзойти не вышло ни у кого.) Pz-III,закупленный у германии для изучения.....ну удивил!Думаете советские(читай русские) инженеры и военные идиоты? Или полагаете,что немцы не закупали оружия потенциального противника для изучения перед войной?))
Говоря о том, что Т-34 был создан на основе английских и американских образцов, Путин имеет в виду американский танк "Кристи" и английский "Виккерс", потому как их советская власть закупала на заре отечественного танкостроения. Сравните их с танком МС-1, который выпускался нашей промышленностью в это же время. Танк "Кристи" стал прообразом линейки танков БТ, от которых, в свою очередь пошли А-20 и легендарный Т-34 и Т-34-85. "Виккерс" - это советский Т-26 и противотанковое орудие на его базе АТ-1. Достаточно аргументировано?
Тёмыч ,если следовать Вашей логике,то танк придумали римляне(бронированный экипаж императоров).))А если серьёзно:Идея создания первого танка принадлежит русскому конструктору В. Д. Менделееву (1886-1922 гг.). Его вариант весил 170 т, был вооружен 120-мм пушкой и защищен 150-мм броней. Но этот проект, предложенный в 1911г., не был одобрен техническим комитетом царской армии.Начиная с 1914 года проекты бронированных машин, как гусеничных, так и колесных, посыпались, словно из рога изобилия. Помимо технических предпосылок, появилась и потребность в такого рода боевых машинах — не будем забывать, что шла первая мировая война.
В августе 1914 года в Ставку Верховного Главнокомандующего обратился изобретатель А. А. Пороховщиков с проектом бронированной машины — «Вездеход». Предложение рассматривалось в Особом комитете генералом А. В. Каульбарсом. При его поддержке Пороховщиков попал на прием к Верховному Главнокомандующему, которого убедили объяснения изобретателя. В принятом решении было определено, что «Вездеход» должен быть изготовлен силами начальника инженерных снабжений армий Северо-Западного фронта.
Подкалиберный бронебойный снаряд 37 mm Pzgr.40 из пушки PaK 35/36 пробивал броню Т-34 "с рациональным углом наклона" на дистанции от 300 метров.
Под прямым углом на той же дистанции он пробивал 50 мм. Как видите - выигрыш в стойкости брони от ее наклона на том угле наклона, что смог реализовать Кошкин - малосущественный. А надежда на скольжение снаряда была похоронена той же Pzgr.40 c "закусывающей" формой твердосплавного наконечника.
Зато, наклонив броню, Кошкин значительно потерял в забронированном объеме. При том же объеме с вертикальными листами он мог бы уменьшить габариты машины и площадь брони, что позволило бы в той же массе машины нарастит толщину брони - намного более 50 мм.
Дело в том, что Кошкин просто не знал о новом немецком подкалиберном снаряде. А на обычном калиберном 37-мм Pzgr эффект наклона брони давал выигрыш.
А знаете, почему немцы на Пантере все-таки применили наклонную броню? Потому что подкалиберный снаряд БР-354П появился в РККА лишь в 1943 году - когда Пантера уже пошла в производство, и даже он имел заостренный наконечник без закусывающего эффекта. То есть против НАШИХ снарядов наклон брони был более-менее эффективен, и немцы это осознали.
Есть мнение, к созданию "Пантеры" немцев подвигло впечатление от Т-34 и что к этому приложил руку сам Гудериан. В своих мемуарах Гудериан рассказывает, как в октябре 1941 г. под Мценском "большое количество русских Т-34 были брошены в бой и вызвали тяжелые потери среди немецких танков". Он признает, что если до этого момента немцы считали свои танки превосходящими танки противника, то с появлением у русских Т-34, ситуация совершенно изменилась.
Вот еще: Главное командование сухопутных войск (OKH)о танке т-34: «Т-34 быстрее, более маневренный, имеет лучшую проходимость вне дорог, чем наши Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV. Его броня сильнее. Пробивная способность его 7,62 см орудия превосходит наши 5 cm KwK и 7,5 cm KwK40. Удачное расположение наклонных бронелистов увеличивает вероятность рикошета».
«Борьба с Т-34 нашей пушкой 5 cm KwK возможна только на коротких дистанциях стрельбой в бок или корму танка. Здесь также необходимо стрелять так, чтобы снаряд был перпендикулярен поверхности брони». Так что наклонное расположение бронелистов себя оправдало.
т-34 считается лучшим танком 2мв не потому что он самый мощный самый защищенный самый быстрый,а потому что в нем был достигнут баланс всех этих характеристик. Пантера сделана по мотивам Т-34,что не скрывают и немцы,но она на 10 т тяжелее а трудозатраты как в изготовлении так и в ремонте просто несопоставимы. В той войне имело значение не столько качество,сколько количество и тут Т-34 так же нет равных
"Мы будем решительно пресекать коррупцию в военной промышленности и Вооруженных Силах, неуклонно следуя принципу неотвратимости наказания. Коррупция в сфере национальной безопасности - это, по сути, государственная измена"
О героическом противостоянии Путина и коррупции http://naganoff.livejournal.com/42289.html
Нет не думаю.Было бы странно,ежели б немецкие инженеры пытались защищаться наклонной бронёй в век сплошь кумулятивных противотанковых боеприпасов.Судить Кошкина(задним числом),сделавшего САМЫЙ удачный танк(а этого не отрицали и немцы)2-й мировой сейчас несложно каждому.))Превзойти не вышло ни у кого.) 
