29.12.2011 г. городской суд Иркутской области оправдал бывшего председателя Черемховского районного суда Михаила Добринца, обвиняемого в изнасиловании студентки-практикантки осенью 2006 года, за отсутствием состава преступления. Спасло судью не что иное, как алкоголь.
По словам представителей гособвинения, суд пришел к убеждению, что факт полового сношения действительно имел место. Однако действия служителя Фемиды не могут быть расценены как изнасилование, так как обвиняемый в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог осознавать беспомощное состояние потерпевшей, соответственно умысла на изнасилование он не имел.
Категория: Культура |
Просмотров: 727
| Рейтинг: 5.0/1
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Нет, ну логика просто за гранью моего понимания. Как это он "умысла на изнасилование не имел", если у него после пьянки встал х*й и он захотел секса. Да будь он хоть трижды пьян, но "желание"/умысел на секс, невзирая на алкогольную муть в голове у него было?!
То есть я правильно понимаю, что, исходя из данного решения суда, следует, что если ты пьян то ты можешь хоть при всём народе нас*ать на Красной площади и тебе ничего не будет? Мол по пьяни не осознаёшь же?
Как-то слабо верится - состояние опьянения является отягчающим, вряд ли суд столь грубо и нагло попрал бы УК. Это же оспорить потом можно в два счета. Вполне возможно, что суд не нашел никаких доказательств того, что девушку принудили к сношению насилием или угрозом применения насилия. Не сажать же человека просто на основании показаний потерпевшей - может она врет?
Не помню уже, в каком году было внесено изменение о том, что опьянение считается отягчающим обстоятельством, но до того – при Сталине и Хрущёве алкогольное опьянение было смягчающим обстоятельством – с пьяного какой спрос!? Может быть, кое-кто решил вернуться к Сталинскому УК?
Это дело тянется с 2006 года. По данным обвинения, Михаил Добринец в ноябре 2006-го силой опоил 19-летнюю Ирину, проходившую под его началом практику, избил и изасиловал в гараже. Там ее, раздетую и избитую, и нашел позже отец. В гараже находился и полуголый Добринец. Не в силах сдержать эмоции, отец девушки набросился с кулаками на обидчика дочери. Буквально на следующий день Добринец снял побои и заявил в милицию об избиении. Родные Ирины подали заявление об изнасиловании, однако возбудить дело против Добринца долго не получалось - статус судьи давал ему неприкосновенность. Только в июле 2007 года квалификационная коллегия судей Иркутской области дала согласие на возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ "Изнасилование". Но Добринец обжаловал решение коллегии в Верховном суде. Лишь осенью 2007 года судейские полномочия Михаила Добринца были, наконец, прекращены. ---------- Практикантка (будущий судья?)в гараже (!!!) силой опоена (избита изнасилована)? Потом туда наведался отец? Ввалил люлей судье, тот на след.день снял побои, а потом появилась заява на износ? я правильно понял? Сантабарбара какаято
