ЦБ РФ всё делает правильно™
Просто достало уже появление текстов с подробным описанием заголовка этого текста. Чего в этих текстах только не пишут! И про то, что в условиях санкций наш ЦБ избрал единственно правильный путь.
И про то, что действия ЦБ верны патамучьта глодеолуц. И про то, что в ЦБ все сплошь малаццы и срочно им ннада выдать по полведра медалей. И ваще — президент сказал…
Короче, коротявка на тему: В любом деле, которое касается денег, будет корректным вопрос «За чей счёт банкет?».
Вот и давайте разбираться.
В святой книге экономиксистов написано, что если ты хочешь уменьшить инфляцию, то нужно сжимать денежную массу.
И вот тут-то нас поджидает нюанс. Или в нагиев-стайл: НЮАНСИЩЕ!
А состоит он в ответе на ранее поставленный вопрос — за чей счёт?
Итак — боремся с инфляцией, сжимая денежную массу путём повышения СТАВКИ.
Значит ли это, что ЦБ всё делает правильно? Да.
И вот тут тот самый нюанс: с точки зрения текущей экономической модели наш ЦБ всё делает правильно. Ибо в текущей экономической модели (она не совсем ещё сдохла) — за всё должны платить конечные потребители. Коих, как известно — ровно ДВА.
Это домохозяйства и государство.
Ну они и платят — оплачивая из своего кармана более дорогие кредиты. И я вам больше скажу — так во всём остальном мiре дело обстоит. За всю хрень платят конечные потребители.
А можно ли сделать по-другому?
И вот здесь экономиксисты впадают в ступор — как это по-другому? В священной книге «Экономикс» никакого такого другого нету. Более того — быть не может! Ересь! Запрещено!
Но это другое таки есть: можно сделать всё то же самое. Но не за счёт конечных потребителей, а за счёт… банкиров.
Сжать денежную массу? Пожалуйста: увеличиваем нормы резервирования банкам. Вот прям как ставку поднимали — вот так же и увеличиваем — в два раза.
Эффект ровно тот же самый.
И это не заденет конечных потребителей*. За всё заплатят банкиры — за счёт уменьшения прибыли.
Вот только в текущей экономической модели такое невозможно — власть-то у банкиров. Сделай такое глава ЦБ — и к нему тут же придут уважаемые люди, и начнут горестно качать головами: «Ай-яй-яй, ну это же невозможно — прибыль-то, прибыль — УПАЛА!».
Причём взгляды их не будут сулить ничего хорошего лично для главы ЦБ.
Вот, как говорится, и весь хрен до копейки, и все деньги с кошельком.
А посему если вы видите такие вот тексты с главной мыслью, что вынесена в заголовок, просто ЗНАЙТЕ: альтернатива ЕСТЬ.
Методы же могут быть разные. Особенно если начать задавать вопрос «За чей счёт?». Т.е. какую вы ставите цель: сохранить текущую экономическую модель или же её ИЗМЕНИТЬ.
Это уже политический уровень.
А полведра медалей почему же не дать? Если всё правильно.
PS: * В жизни, конечно же, так идеально не бывает, чтобы совсем уж не затронуло. Но тут, как я всегда пишу — всё зависит от пропорций и баланса.
Шаббатнюю коротявку закончил. Шолом мизраэль, алла я в бар.
З.И.Л.
