Эксперты искусствоведы

Обожаю такие социальные эксперименты, просто чистый восторг. Это прям мой любимый жанр. В твитторе чувак с ником SHL0MS запостил картинку и написал: «Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне».

Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне «Кувшинки», написанную в период с 1914 по 1917 год:

Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы, борцы с ИИ и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить «бездушную нейромазню» на атомы. В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:

«Выглядит как работа первокурсника художки, нет никакой связности элементов»
«Сразу видно, что ИИ не понимает, как работают отражения в воде»
«Слишком плоско, нет глубины»
«Отсутствует композиция, взгляд ни за что не цепляется»
«Бездушная подделка»
«Сразу видно, что это рисовал не человек»

…и ещё много-много-много критики.

Идеальная иллюстрация того, как работает предвзятость. Кожаные готовы найти отсутствие души, плохие мазки и пластиковый графон даже в признанном мировом шедевре, если им предварительно сказать, что это нарисовал не человек.

Это что, получается, что мясные мешки галлюцинируют и выдумывают факты ничуть не хуже, чем LLM-ки?

PS. О том, что «эксперты-искусствоведы» не знают известную картину Моне — я даже не говорю, это давно очевидно.