Французы взорвали старт «Союза»
Во Франции взорвали стартовую площадку для российских ракет «Союз». Раньше отсюда — с космодрома Куру — Европейское космическое агентство с нашим Роскосмосом более 11 лет выводили на орбиту космические аппараты.
Но теперь французы со всей Европой готовятся воевать с Россией. И взрывает всё, что только может связывать их с Москвой. А знаете, что на месте взорванной площадки для запусков собираются строить? Площадку для запусков!
Вот уже который день в сети обсуждают снос пусковой башни РН Союз на космодроме во Французской Гвиане. Однако обсуждения эти под влиянием СВО и прочего часто имеют не вполне компетентный характер.
Прежде всего разберемся, какое отношение Роскосмос имел к этой пусковой. Так вот — владелец 100% французский. То есть это НЕ СОБСТВЕННОСТЬ РОСКОСМОСА. А хозяин, как известно, сам себе злобный Буратино.
Далее. СК Союз на Куру имел отличия от оригинала — и эти отличия как раз заключаются в мобильной башне обслуживания. Из-за чудовищных осадков и дикого количества насекомых Роскосмос, как подрядчик, модернизировал комплекс для работы в местных условиях.
Позднее опыт работы с башней на Куру был перенесен на Восточный, где также используется мобильная башня, но уже по причине морозов зимой и ветров. Мобильная башня показала свое удобство и надежность, фактически за французские деньги став для Роскосмоса НИОКР в этом направлении. Так что здесь Роскосмос выиграл и в плане опыта и технологий, и в плане денег.
Далее. Коррозия там ЧУДОВИЩНАЯ. Поскольку сотрудничество было прекращено, и башня была законсервирована — она доаольно долгое время не обслуживалась. И в принципе, даже несмотря на консервацию, она постепенно теряла свои кондиции. Так что сравнивать ее с площадками Байконура, которые работали много лет и работают до сих пор, не совем корректно. В отсутствие пусковой программы данный комплекс (как и любой другой) очень быстро «стареет», а амортизационные затраты на нем высокие.
Далее. РН Союз, знаменитая королёвская «семерка», ракета конечно легендарная, но идеологически уже устаревшая. Сейчас происходит изменение идеологии обслуживания ракеты на стартовом столе, снижение количества проводимых операций, автоматизация и прочее, и прочее, и прочее… Соответственно, при всех своих плюсах рано или поздно РН Союз закончится даже в России. Долгий срок жизни РН Союз определяется не только хорошей конструкцией с большим модернизационным потенциалом, но еще и относительной нищетой российской космической программы. И здесь давно освоенное производство с высокой степенью локализации, доведенной в силу разрыва отношений с Украиной до 100% — экономически оправданный вариант.
Сейчас в дело постепенно вступает Ангара, вояки вон вовсю уже с Плесецка пуляют, и рано или поздно Ангара придет на смену Союзу, а после освоения Союз-5 (ждем запуска, держим кулаки) появится семейство ракет, которые закроют российские потребности в запусках во всем диапазоне выводимых нагрузок. Кроме того, разрабатываются легкие РН, в количестве нескольких штук — и тут уже возникнет не то чтобы сильный избыток, но резерв надежности и стабильности.
РН Протон, кстати, вроде осталось 9 штук на 9 запусков — и больше их не будет. И когда-нибудь то же самое произойдет и с «семеркой» в ее нынешнем виде. Я допускаю возможность разработки новой ракеты под эту инфраструктуру, но вот острой необходимости в таковой разработке в настоящее время как бы и нет. Уже нет. Благодаря Ангаре.
Единственное, что жалко (с моей точки зрения), что отказались от Ангары А3. Она могла бы быть ракетой для полетов на НОО, но пока что обходимся Союзами. Что будет дальше — будет видно. К тому же, наличие уже испытанного варианта А5 теоретически позволяет при необходимости и А3 реализовать.
По поводу «французы дураки». В принципе, надежность и отработанность РН Союз, и его история успеха на Куру, состоящая из 27 запусков, увенчавшихся успехом (частично успешный запуск одного носителя признан таковым неправомерно, ибо проблема была в ПО разгонного блока, впрочем, довыведение своими силами прошло удачно и спутники один хрен работают), низкие накладные расходы, короче — здесь с точки зрения экономики конечно продолжение работы Союз на Куру выглядит вполне оправданным.
Однако политические аспекты, плюс желание сделать свой новый носитель, плюс низкая потребность в запусках, плюс возможность выводиться у Маска…
Давайте говорить так.
В свое время Россия успешно решила комплекс сложных проблем по созданию данного пускового комплекса и его успешной эксплуатации, и теперь остается посмотреть, как французы будут делать то же самое. Но, скорее всего, ничего делать они не будут вовсе. В принципе, у них там на Куру есть еще три комплекса помимо «союзовского», и они их эксплуатируют, но для семи запусков в год это как бы даже непонятно зачем столько. Там впору и один из своих стартов взорвать, хе-хе.
Короче. Французы решили развиваться, поскольку задач для постоянной работы Союза у них нет. И это полностью их право.
Не вижу смысла переживать из-за этого сноса.
А вот космические старты с Байконура, даже несмотря на имевшее место ЧП — радуют. И надеюсь, что когда-нибудь космонавтика выйдет из того положения, в которой она находится сейчас, в частности благодаря разворачиванию многоспутниковых группировок, развитию линейки носителей и новой космической станции.
