Глобального мира больше нет
Наконец-то дошли руки до уже нашумевшей статьи авторства Андрея Мельниченко (Еврохим, СУЭК) в The Economist. И очень хочется прокомментировать эту самую статью, а также сделать кое-какие выводы.
Во-первых, чрезвычайно рекомендуем статью к самостоятельному прочтению. Именно так выглядят тексты умных социопатов, которые пытаются передать логическое построение. Забывая о том, что для текста главное — воспринимаемость, а не содержащийся смысл.
Из этого следует два вывода.
Первый, забавный — Мельниченко как автор текста полностью соответствует своей старой репутации человека-компьютера, сформировавшейся у него ещё со времён МДМ-банка. Хотя чего ещё можно было ожидать от отличника СУНЦ.
Второй чуть более релевантный. Вследствие самой структуры текста его адресаты, со всей очевидностью — люди, которые в состоянии читать логические построения, а не историю. Как их назвал сам автор в тексте, «склонные к рефлексии граждане».
Во-вторых, интересен опорный тезис одного из крупнейших и принципиально негосударственных (мы как-то полгода жизни безуспешно потратили на то, чтобы убедить СУЭК поучаствовать в конструктивной, но окологосударственной отраслевой деятельности) промышленников России:
глобального мира в прежнем смысле больше нет.
Тут интересен не сам тезис. А то, что он, кажется, впервые на весь мир артикулирован не государством, а крупным частным бизнесом. Который в силу размеров и структуры (в каких только странных частях земного шара мы на его эмиссаров не натыкались) в курсе очень многого.
В-третьих, из этого следует, как нам кажется, главный посыл, направленный не на внешнюю, а на внутреннюю аудиторию.
Те, кто умеет созидать, оказываются перед выбором не между Россией и глобальным пространством, а между Россией и фрагментированным миром
Иными словами, покидая Россию, бизнес оказывается не в старом добром глобальном мире с огромным рынком. А всего лишь в одном из его осколков. И тогда вроде как непонятно, зачем было покидать свой уголок. Ибо как иностранец ты в любом случае будешь на птичьих правах. А прежний глобальный рынок для тебя будет в любом случае недоступен, так как его просто больше нет.
В этом контексте становятся несколько более понятным молчаливое непротивление нашего высшего руководства неуклюжим попыткам телеком-регуляторов навести везде богомерзкую парковку. Просто чтобы успеть построить хоть что-то сколь угодно криво-косое, пока вся окружавшая нас глобальная инфраструктура не развалилась окончательно.
И, в-четвёртых, текст содержит важнейшее обоснование бизнес-патриотизма.
в конечном счете защиту контрактов, инвестиций и сложных проектов обеспечивает не рынок, а конкретные государства
В случае с русским бизнесом — это, конечно, русское государство. И из этого совершенно верного утверждения, в свою очередь, следует очень важное следствие.
Для того, чтобы бизнес считал государство своим, государство должно обеспечивать защиту контрактов, инвестиций и проектов. Иначе вообще непонятно, как заниматься контрактами, инвестициями и проектами.
Обязанность государства — защита бизнеса. Всего, а не только знакомого.
И справедливо это не только для крупного бизнеса, от лица которого (он действительно несколько раз уточняет, что речь именно о потребностях крупного бизнеса) говорит Мельниченко. Но и для любого бизнеса вообще. Включая, конечно же, малый.
