Каннский кинофестиваль как есть
Самым освещаемым событием Каннского кинофестиваля стал показ фильма Кирилла Серебренникова «Лето». Приведу две рецензии телеграм-блогеров Караульного и Невротика. Немного юмора в воскресное утро.
Как мы и подозревали, каннский кинофестиваль превратил себя в политический флешмоб солидарности с томящимся в путинских застенках Кириллом Серебренниковым. Скромности ради заметим, что такое подозрение семи пядей во лбу и не требовало.
Напомним, представление началось с включения фильма «Лето» про Цоя в программу фестиваля. Собственно, сделано это было ради заведомо невыполнимого требования к Путину, чтобы тот отпустил подследственного и арестованного фигуранта уголовного дела в Канны.
Кроме дирекции фестиваля, с такой официальной просьбой к Путину обратился целый МИД Франции. «Вчера фестиваль получил ответ Владимира Путина. Он сказал, что был бы рад помочь Каннскому фестивалю, но российское правосудие независимо», — сообщает об итоге пресс-служба фестиваля.
Впрочем, в МИДе могли бы хоть что-то знать об азах современной демократии. Да ну, зачем, фигня какая-то.
От предсказуемого ответа и пошёл заранее заготовленный хайп, ради которого, повторяем, всё и затевалось (см. фото).
Зато теперь какая-нибудь пальмовая цацка узнику совести обеспечена. Не за кино, конечно — кому оно нужно…
Эта забавная история даёт российскому кинозрителю полезное знание о ценности европейских почётных цацек.
***
Это понятно. Для того всё и затевалось. А что кино-то?
Сокрушённо констатируем, что нам его ещё посмотреть не довелось. Поэтому собственному мнению собственно о фильме взяться неоткуда.
Но есть специально обученные критики, которые посмотрели. У нас нет оснований доверять мнению этой публики. Но надеемся, что хотя бы пересказать увиденное они в состоянии. Поэтому рассказываем, какого такого Карузо нам по телефону Рабинович напел.
Главное в содержании — это то, что оно вообще не о том, что все подумали. То есть не о Цое и не о русском роке. Авторы так прямо честно несколько раз и предупреждают: «Этого не было». Не криминально — на то и художественное кино, чтоб художник чего-нибудь выдумал.
Да и, честно говоря, Серебренников — точно не тот человек, чьи художественные умозаключения о социальном феномене русского рока были бы любопытны.
Фильм снят ради продвижения той идеи, что в России любой свободолюбивый творческий человек со светлым лицом автоматически становится врагом государства. Потому что государство такую неприязнь вызывает своей тупостью и тоталитаризмом, что аж кушать не могу. И деваться, мол, некуда — только в диссиденты и на Болотную.
Как же, помним. На этот важный смысл ещё и директор каннского фестиваля указывал: «…В сталинское время рок был запрещён».
Авторы при этом не настаивают, что с Цоем вышло именно так (вы же помните: «Этого не было»). Ну так ведь и кино у них не о «Кино».
Кино у них — о себе. Как всегда.
