Когда бредовые обоснования работают
Депутат Маша Бутина высказалась о Телеграме в том смысле, что он подлежит блокировке потому, что Пашка Дуров не выполняет требования не сливать наши переписки пиндосам.
Обосновывает это она тем, что когда её арестовало ФБР — ей предъявили её собственные переписки из Телеграма. Переписки в США, что характерно. Но заблокировать Телегу она предлагает в России.
Оставим за скобками вопрос, действительно ли наш родненький Пашка Дуров отдал Байдену и Трампу ключи шифрования Телеграма, которые несколько лет назад не дал Роскомнадзору (хотя, пользуясь логикой Маши Бутиной, обвинять Почту России в случае, если твое письмо попало в руки спецслужб, – это сильно).
Хотелось бы по случаю лишь вспомнить пару логических законов.
Пункт первый. Дорогой депутат, если ваши переписки в Телеграме читает ФБР – не переписывайтесь в Телеграме. Для этого не обязательно и даже бесполезно замедлять Телеграм быдлу в России. Кроме того, в этом контексте интересно узнать подробности о решении не блокировать Телеграм в зоне СВО – то есть, если верить депутату, о решении предоставить доступ к коммуникации военнослужащих нашим стратегическим противникам.
18 фев — РИА Новости. Telegram продолжит работать в зоне спецоперации, заявил глава Минцифры Максут Шадаев. «Принято решение не ограничивать сейчас работу Telegram в зоне СВО», — сказал он на заседании комитета Госдумы по информполитике.
Вопросы?
Второй пункт. Из поста госпожи депутата следует, что требование к Телеграму – это, внезапно, перестать сливать наши переписки Трампу. Внимание, вопрос: как уважаемые депутаты проверят исполнение этого требования, и готовы ли они положиться на честное слово Пашки Дурова?
Пункт третий, дискуссионный. Насколько необходимым депутат считает высказывание про событие, вызвавшее общественное недовольство, в стиле «тупое быдло схавает любое решение и любое объяснение»?
Открою секрет как маркетолог: бредовые обоснования работают, когда аудитория эмоционально согласна с явлением, но когда люди несогласны, в них внезапно пробуждается умение мыслить логически, и нет ничего хуже, чем пытаться переубедить кого-то откровенными выдумками.
PS. Действительно, давайте вспомним, сколько скепсиса было вокруг создания платежной системы «Мир» – там же, как следует из слов депутата, было примерно то же самое, что и при блокировке Телеграма.
Скажу как маркетолог: заказывать обличающие статьи в СМИ уже после того, как решение принятно и ширнармассами не поддержано, – хреновая затея. Топорно.
Представьте, как мы бы угорали, если бы эти новости и публикации об «экстремистском Телеграме» происходили не у нас, а у тарасиков. Была бы сейчас веселая публикация о том, как совсем поехавшие украинские клоуны не только лишают народонаселение тех возможностей, что есть у нас, но и нелепо это обосновывают, буквально сочиняя на ходу.
