Лондонский адвокат в Шотландии
Есть такой английский анекдот (как и все английские анекдоты — не очень смешной): Лондонский адвокат едет на автомобиле по Шотландии, его тормозит местный полицейский и спрашивает, почему он не остановился на перед знаком «STOP»?
Адвокат пускается в разглагольствования, что четкого императива остановиться слово «стоп» не подразумевает, это может быть вполне и «приостановиться». Тогда полицейский вытаскивает адвоката из машины и начинает лупить дубинкой, адвокат орёт «Стоп! Стоп!». Полицейский же интересуется «Сэр, вы хотите, чтобы я остановился — или приостановился?»
На поверхности тут шутка о культурном перепаде: лондонский адвокат-выпендрежник, привыкший жонглировать словами — и простак шотландец, предпочитающий грубую силу.
Но тут ещё есть второй слой юмора – в Англии и Шотландии разные правовые системы. В шотландском праве, которое большее тяготеет к континентальному, предпочитают буквальную трактовку слов, в английском же могут пуститься в трактовки.
С этого анекдота, в принципе, можно начать рассказ о подходах к трактовкам права Шотландии покинуть Соединенное королевство.
И совсем не случайно Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия заявили о праве определять свою судьбу и опубликовали совместный меморандум. Который поддержал Трамп.
