Марш образованщины
Факт 1: исследования показали, что типичный сторонник демократической партии США — это белая женщина, окончившая колледж (и ужасно гордая своей образованностью).
Факт 2: исследования показали, что эта же часть населения — единственная в США, верящая СМИ (да-да, после всего, что произошло, после того, как СМИ многократно обгадились на вранье).
Каков же вывод из этих фактов? Он понятен: cамый простой способ врать человеку — объяснить ему, что он умней других и поэтому Знает Правду (одобряемая «правда» прилагается).
Кстати, тут посыпались как из рога изобилия сообщения о том, что разные секторальные тусовки предпринимателей очень опасаются банкротств из-за «драконовской политики ЦБ». Самая офигенная история такого рода — обращение владельцев торговых центров к государству для того, чтобы государство из бюджета спонсировало их кредиты, взятые по плавающим ставкам.
Вы понимаете, что произошло? Мамкины «бизнесмены» влезли в долги, причем чтобы было подешевле — брали кредиты с плавающими ставками. И теперь якобы не могут даже проценты выплачивать.
У меня для них плохие новости — это капитализм, детка. Он именно так и работает. Если предприниматель взял на себя непомерные для своего капитала или мозгов риски, и эти риски реализовались, то его компания должна обанкротиться, лишиться залогового имущества, а его сотрудники, средства производства и прочие активы обанкротившейся компании будут перераспределены среди конкурентов, которые УМЕЮТ правильно нести риски и не страдают излишней жадностью или самоуверенностью или рукож@постью (или всем вышеперечисленным одновременно).
Именно за счет того, что ресурсы (производственные, человеческие, финансовые) постоянно перераспределяются от более рукож@пых (жадных, самоуверенных) к менее рукож@пым (более адекватным) предпринимателям — капитализм работает лучше систем, где любую управленческую неудачу закрывают «решением вопросиков по партийной линии» и вливаниями из государственного бюджета.
Больно и неприятно? Сорри, это капитализм. Иначе получается феодализм или «советская экономика». Кстати, в этом смысле современные китайские «коммунисты» намного более капиталистичны, чем США (после 2008 г.) — вот прямо сейчас на наших глазах компартия банкротит гигантов сферы жилого строительства (ключевого сектора китайской экономики!), несмотря на то, что это больно и долбит по ВВП. Китайский список миллиардеров за последний год как-то резко похудел за счет «разбившихся» девелоперов, которые до этого были реально «королями экономики».
Да-да — государство спасает «ипотечников», а вот закредитованные «бизнесмены» идут на фиг. Так и должно быть.
В каждом секторе есть компании (их обычно около 1/3), чьи владельцы не брали кредитов с плавающей ставкой, или брали кредиты умеренно, или вообще (сейчас будет шок-контент) «развивались на свои». Вот эти компании и их владельцы — и должны иметь больше доли рынка, больше ресурсов и больше возможностей.
И слышать от бизнесменов про «ой, мы же не знали, что ставку поднимут!» — это смешно. Не умеете (или не хотите, или не можете) хеджировать процентный риск? Вы некомпетентны. Не умеете (или не хотите учиться) дозировать кредитную нагрузку в соответствии с реальными возможностями бизнеса? Туда же. Хотите низких ставок по кредитам? Занимайтесь чем-то, что государство готово субсидировать, в той мере, в которой есть деньги у государства на эти субсидии.
Бизнесмену при открытии его ООО никто и ничего не обещал — ни гарантированных кредитов, ни гарантированного сбыта, ни гарантированных макроэкономических условий. Хотите стабильности, и чтобы все риски нёс кто-то другой — идите работать за зарплату, лучше всего в бюджетную организацию или в чиновники. А то как прибыль делить, так все капиталисты с золотыми ролексами, а как риском получать по роже, так сразу социализм начинается с привлечением государственного бюджета.
Госпожа Набиуллина, жгите.
