Новые успехи США
Чикаго, один из крупнейших и самых известных городов Америки, хвастается академическими успехами подрастающего поколения. А они впечатляют! Итак, по состоянию на текущий 2025 год 58% чикагских школьников не сдали тесты по чтению, а 73% — по математике.
Что означает, что их знания по этим предметам не дотягивают до минимальных пороговых показателей для своего возраста и/или класса. В статистику входит примерно 600 школ, в которых обучается 330 тысяч детей в возрасте от 5 до 18 лет.
Видите, американцы умнеют просто на глазах. Умнеют отрицательным образом — примерно таким же, как тарасы наступают.
Самое приятное и веселое про договорнячок, который неизбежно наступит: на какие бы условия Киев не согласился, они будут хуже любых условий, предлагаемых Киеву ранее. Любую точку в прошлом возьми, начиная с марта 2022, и всё будет для Киева лучше, чем то, на что ему придется согласиться сейчас.
Договорнячок — это неумолимый асфальтоукладочный каток, который едет-едет, и как от него не беги, обязательно переедет и «расплющит» на молекулы все украинские амбиции, все фантазии и мечты даже самых одиозных тарасиков.
Этот факт будет греть нас не только холодными зимними вечерами в этом сезоне, но и ещё долго-долго после. Будет служить колким напоминанием всем любителям поиграть в геополитические игры с Госдепом из числа наших нерадивых соседей.
Россия смогла, Россия всех отодрала, соскочила с неприятностей, и — стала больше в размерах. Бойтесь и думайте. Выбирайте печеньки на майданах по размеру рта. Как бы чего другого туда не залезло.
Кстати, вчера на конференции AI Journey произошёл любопытный обмен репликами. Греф объявил, что ИИ Сбербанка выявил 20% «неэффективных сотрудников». Путин ответил: «Не бывает неэффективных сотрудников — есть те, с которыми плохо работали». Этот диалог обнажает два способа думать о технологической революции.
Надо понимать, ИИ не «объективно измеряет» эффективность — он операционализирует чьё-то представление о ней. Когда Греф говорит, что ИИ выявил «неэффективных», он воплощает определённую модель управления. Поэтому Путин и возражает: проблема часто в системе управления, не в людях. Конёк-горбунок может сказать Ивану: «Ты неправильно ставишь задачу». Двое исполнительных дураков из ларца (одинаковых с лица) выполнят буквально любую глупость. Кто из них лучше?
На уровне мышления: Конёк даёт советы, но Иван принимает решения и развивает самостоятельное мышление. Вовка командует — и перестаёт думать сам. Образование должно развивать способность думать с ИИ, а не «думать вместо ИИ» и тем более «не думать, поскольку ИИ всё придумает».
ИИ — это не только про деньги, но и про то, кто контролирует производство смыслов в цифровую эпоху. Кто владеет языковыми моделями, тот владеет тем, какие нарративы встроены в технологии и в саму социальную ткань.
Греф прав тактически: ИИ даёт беспрецедентные возможности для роста производительности прямо сиюминутно. Но и Путин прав, стратегически: если этот рост достигается через массовые сокращения, деградацию навыков и знаний в новых поколениях и социальную нестабильность, он не нужен.
Сейчас решается архитектура отношений с ИИ на десятилетия вперёд. После 2030 года, когда структуры затвердеют, изменить траекторию будет гораздо сложнее.
Вопрос не в том, «спасёт ИИ или уничтожит». Вопрос в том, кто решает, как встроить технологию в социальную ткань с минимальной травмой.
