Путь чучхе для США

Перво-наперво нужно пояснение, что такое «Путь чучхе». Это просто развитие с опорой на свои силы и ресурсы. В повседневности это называется «Жить на свои». Очень просто и понятно.

Вот, а теперь давайте разбираться, что такое путь чучхе для государства, и при чём тут импортозамещение.

США. С самой победы в войне за независимость они чётко шли по пути чучхе — развивали свои производственные мощности, опираясь практически только на те ресурсы, которые были у них «под ногами». Да и сама война за независимость была вызвана той причиной, что в Британской империи промышленное производство в колониях было уголовно наказуемым деянием. Всякой кустарщиной можно было заниматься без проблем, а вот промышленные масштабы — шалишь, низзя.

Томущо экономическая модель Британской империи была построена на КОНТРОЛЕ ЦЕН. Цены НАЗНАЧАЛИСЬ. На стратегические ресурсы и промышленные товары, которые ДОЛЖНЫ были производиться ТОЛЬКО в метрополии. Вот та основа и причина войны за независимость… производства и промышленности США от метрополии.

После победы в той войне Штаты настолько преуспели в пути чучхе, что к послевоенному 1945 году доля промышленного производства США в мiровом производстве была как бы не больше ПОЛОВИНЫ. Т.е. промышленность ВСЕГО остального МIРА была равна промышленности ОДНОЙ страны.

И вот тут мы вплотную подошли к очень важному показателю — коэффициенту АВТАРКИИ. Этот самый коэффициент в момент расцвета промышленности в США там был больше 0.9. Ну или больше 90% — это кому как нравится. Т.е. внутри страны производилось около 90% всего, что нужно для внутреннего потребления, включая промышленные и промежуточные товары.

Т.е. доля внутренней обработки даже в импортированном полуфабрикате была около 50%.

Ну вот — разобрались. А теперь объясните дурачкам, хихикающим про КНДР, что принципиальной разницы между США и КНДР в этом аспекте тупо НЕТ. Точно так же, как нет разницы между членами властной группы в США и такими же персонажами в СССР.

Пример (отступление) — на Западе какой-нибудь член властной группы приказывает выделить стопицот ярдов на постройку ну, скажем Башни. Ярды выделяют — и начинается процесс. И в СССР — член Политбюро звонит и приказывает выделить столько-то бетона, арматуры и чего там ещё на постройку… такой же Башни. Результат — ОДИН И ТОТ ЖЕ: Башни СТОЯТ.

Заметили?

Разница в МЕТОДАХ работы — один делал всё через МОНЕТИЗАЦИЮ (через бабло), а другой — через НАТУРИЗАЦИЮ (выделялись ресурсы в НАТУРАЛЬНОМ виде).

Методы разные — результат один.

Ну да ладно — вернёмся к нашим баранам. К коэффициенту автаркии. Это в отраслевом измерении называется степень ЛОКАЛИЗАЦИИ.

Мне кажется, что давно уже пора ввести в экономический оборот этот коэффициент. Коэффициент автаркии. И он в том числе покажет УСТОЙЧИВОСТЬ экономики к внешним кризисам.

Смотрите, что произошло с США — добившись столь впечатляющих и без дураков великих результатов, они с приходом к власти финансистов всё это тупо растеряли. На сегодня доля промышленности США в мiровой составляет около 10%.

Это — ПЛАТА, которую Штаты заплатили за гегемонию.

И вы должны понимать, что такое положение вещей просто несовместимо с самой гегемонией. Надежда финансистов на то, что всё можно будет держать через МОНЕТИЗАЦИЮ — оказалась фуфлом.

Ещё один аспект — в годы расцвета американской промки, доля США в мiровом потреблении была около 40%. Сейчас она УПАЛА до около 30%. Потому что ничего бесплатного не бывает — это тоже плата за гегемонию. Платить приходится не только и не столько деньгами.

Тут как в казино, поставил все фишки на один номер/цвет — велика вероятность всё тупо прохлебать вмиг. Поставил на одну монетизацию — будь готов, что потеряешь ВСЁ.

Итак — резюмируем: нормальные-то люди будут исходить из базового нарратива о диверсификации МЕТОДОВ и ИНСТРУМЕНТОВ. Из сочетания монетизации и натуризации — ложка или вилка, каждая к СВОЕМУ блюду. Из показателя автаркии, как основы устойчивости национальной экономики. К сочетанию плановости и рыночности. И тут совершенно нехрен стесняться, если моментами нужно ослаблять регуляторику или «нагибать бизнес».

Ещё небольшое отступление: ни одна властная или провластная группа, ни одна ТНК не может обойтись без базового государства. Я вам объясню на примере — представьте себе, что вы владеете крупной строительной компанией. Но есть нюанс — технику, материалы и рабочую силу вы АРЕНДУЕТЕ. С одной стороны, дурачки скажут — у вас же денег завались, вы влиятельный чел, а нормальные-то люди тут же срубят фишкан, что вы в ТОТАЛЬНОЙ зависимости от множества акторов и обстоятельств, от вас НЕ зависящих.

Вспомните историю Стандарт Ойл — «Всё, что хорошо для Стандарт Ойл — хорошо для Америки!». Чем всё кончилось? Империю РАЗДЕРБАНИЛИ. Она стала ПРЕПЯТСТВИЕМ для государства. Вспомните дело Стросс-Кана: банкирам так дали «по башке», что они языки глубоко в задницы позасовывали (насчёт отвязать эмиссию мiровой валюты от юрисдикции США).

Вникаете? Утверждения про «банкирам всё равно откуда рулить» — глупость несусветная. Без ресурсов, в том числе и силовых базового (базовых) государства (государств) — вы никто и звать вас никак. Без базового государства вам нужно будет учить «У Курского вокзала стою я молодой. Подайте Христа ради червонец золотой». Ну или СОЗДАВАТЬ такое государство со всеми его институтами. Что в лоб — что по лбу.

Заключение — по методике ООН МОНОэтнической считается страна, в которой 75+% составляет одна нация/этнос. А вот как определить НОРМАЛЬНЫЙ коэффициент автаркии? В каких пределах он ДОЛЖЕН и МОЖЕТ колебаться, не нарушая устойчивость национальной экономики?

Множество вопросов, на которых можно «нарыть» тем для диссертаций. Кто займётся?

З.И.Л.