Ядерка Израиля, Ирана и при чём тут Даунинг-стрит

Минутка конспирологии. Чего так испугался Трамп? Почему не состоялось уничтожение персидской цивилизации? Уничтожитель цивилизаций не достроили? Или он оказался очередным фуфлом из Купертино? Или всё-таки тут другие причины?

Я уже писал про вполне себе возможную версию действий Трампа в Заливе. Следим, что называется за пальцами:

Годовой объём экспорта нефти из Ирана — около 2,5 млн барр., годовой объём экспорта Саудовской Арабии — 4,5 млн барр. Вопрос на засыпку: что выгоднее — прибрать к рукам восточный (иранский) берег с 2,5 лямов экспорта или западный с более чем 5 млн. баррелей?

Умные умники тут же начнут толкать парашу про то, что «саудовскую нефть американцы и так контролируют». А вы уверены, что это так? Значит, вы нихрена не помните события прошлого века — нефтяное эмбарго и вот это вот всё.

Оказывается, в жизни всё гораздо сложнее, чем у вас в головах. Американцы, точнее «международные финансисты», как их называет Трамп, а в инторнетах етих вашех ^тм их обзывают «глобалистами» и «фининтерном» — действительно когда-то договорились с монархиями Залива о продаже нефти исключительно за доллары. Но, как всегда, есть нюанс — британское влияние.

Оно настолько выросло, что нефть-то арабы продавали за доллары, но прятать их стали в британских оффшорах. И обнаглели настолько что дело дошло до нефтяного эмбарго. Какой же тут к хренам контроль?

Сегодня мы имеем ровно такую же картинку — влияние британцев в регионе слишком выросло. И, как и тогда, дело мы тут имеем с очередным филиалом лондонского сити — Дубаем.

В 70-е прошлого века эту роль играл Бейрут в Ливане. Тогда, в прошлом веке, совместными усилиями СССР и США британцев сильно ужали в таком влиянии, попутно отобрав львиную долю добычи у Бритиш Петролеум и Датч Шелл (по сути, это дочка БиПи).

Так почему же не может быть, что сегодня опять понадобилось загнать арабов в стойло? Чтобы не борзели против Штатов с подачи того самого Даунинг-стрит? И здесь просто и тупо реоккупировать монархии Залива — выглядело бы уж очень дико. Вот поэтому организована вся эта бодяга с Ираном. Который раздолбает нефтяную инфраструктуру в заливе. А её восстановление без Штатов будет невозможно. И под это дело будут переписаны все обязательства сторон.

Схема выглядит почти гениальной. Что тут может пойти не так?

Ну а теперь ещё более лютая конспирология — почему фраер Трамп сдал назад?

А вот почему — своими угрозами уничтожить персидскую цивилизацию он вынудил Лондон расчехлится по полной — в Исламабаде американцам намекнули, что в таком случае Пакистан шарахнет ядеркой по Тель-Авиву.

Отступление:

Пакистан, как известно, входит в Британское содружество. И, как всегда, тут есть нюанс. Тогда как даже «свои» ядерные бомбы и ракеты Лондон по сути не контролирует (контроль над ними у США), однако с ЯО Пакистана другое дело — тут британцы, не советуясь ни с кем, МОГУТ его применить (а свалят на пакистанцев). Да тут и без ЯО можно обойтись — повторить опят Дрездена или Токио с Тель-Авивом или даже Иерусалимом.

Вообще в истории это не первый случай, когда британская сетка в США втравливает Штаты в совершенно идиотские конфликты. Как с Вьетнамом. Британцам тогда нужно было окончательно поставить под свой контроль Францию и французские владения в ЮВА. И — вуаля: Штаты влезли в войну по самые гланды. И профита от этого поимели сравнительно с гулькин нос.

Ведь такой товарищ, как Хайнц, он же Генри Киссингер (Киссинджер) — был как раз таки БРИТАНСКИМ агентом влияния в Штатах. И до него таких было в количествах. И не нужно думать, что их там нет сейчас.

И вот тут-то и становится понятным, почему Трамп заорал «Стопэ, Зорька — забор!». И понятно почему он тут же начал вовсю кричать о выходе из НАТО.

Итак, если принять за рабочую гипотезу, что Трамп нацелился на ЗАПАДНЫЙ берег Залива — становится понятен смысл его предложения ибн Салману поцеловать его в жппие. Если принять за рабочую гипотезу то, что до Трампа дошло, что то, что ему виделось как ЕГО игра — в реальности было ничем иным, как то, что ИМ САМИМ ИГРАЮТ — становятся понятны все эти «шараханья» Трампа.

Помните, что говорили про послевоенную Европу?

«Держать Советский Союз за пределами Европы, американцев — внутри, а немцев — в подчинении», — такую цель НАТО назвал его первый генсек Исмэй Гастингс.

Здесь всё то же самое — держать Китай и Россию вне конфликта, США внутри конфликта, а самим (Лондону) быть над конфликтом.

Ловкость рук и никакого мошенства, как говорится.

И знаете, что я вам скажу? А то, что если вот так представить всё происходящее — многие вопросы получат ответы. И действия Трампа станут осмысленными. Никакой шизофрении — всё в общем-то по делу.

В который раз уже повторю — мы живём в эпоху окончательного слома БРИТАНСКОЙ колониальной системы.

Вот интересно — совершенно никого не удивляет такой факт, что бюджеты некоторых африканских стран верстаются на Елисейских Полях Парижа. И почему-то невероятно удивляет факт, что точно так же бюджет Бангладеш или Пакистана верстается в Лондоне.

Шизофрения? Ну не знаю, не знаю, хотя и может быть.

Так что конспироложьте себе на здоровье. Но меру и тут знать нужно, ибо любое дело без меры вредит здоровью. А ведь лучше быть здоровым, чем больным?

З.И.Л.