Доллар в осаде: Китай велит США остановиться

Crimsonalter написал статью, в которой рассматривает проблемы доллара, возникшие в последнее время и не только. Что то новое есть, почитайте.
Блумберг» пишет, что у доллара как у валюты начались проблемы. Собственно, об этом говорят сейчас все, начиная от хорошо известного в России агентства «Мудис»:
Мало того, на «госдолг США», про который так любят искромётно шутить наши оппозиционеры, самое пристальное внимание обращает теперь и Китай.
Китайцы через официальные СМИ практически прямым текстом предупреждают США, что если те продолжат мучать печатный станок, китайцы могут начать сбрасывать американские долговые облигации. «Доллар в осаде», сообщают нам американские финансовые журналисты агентства Блумберг. Они жалуются на то, что финансовый мир начал замечать американский бюджетный дефицит, растущий федеральный долг и дефицит торгового баланса. В переводе на человеческий это означает, что в реальность финансового мира начали проникать подозрения о том что «американский король» (он же мировой гегемон) на самом деле голый, а его самые уязвимые места прикрыты всего лишь зеленоватым листком с портретом американского президента.
После того как Трамп и его враги из Демократической и Республиканской партий приступили к обсуждению бюджета и увеличения программы государственных заимствований, стало очевидным, что значительная часть истеблишмента пришла к консенсусу по одному из ключевых вопросов. Вместо обещанного Трампом в избирательной кампании сокращения расходов и дефицитов было принято решение о рекордном увеличении дефицита бюджета, расходов бюджета и государственного долга. Вместо того чтобы пытаться урвать друг у друга какие-то важные статьи расходов, американские политики из разных партий и групп интересов решили, что повышение американского госдолга позволит «заплатить за все» и дать возможность заработать деньги и набрать очки всем участникам политического процесса. Такое единодушие сильно не понравилось финансовым рынкам, экономическим СМИ и тем немногим политикам, которые знают, к каким последствиям для доллара и экономики в целом приведет стратегия «закрытия» дефицита с помощью долгов и печатного станка. Даже влиятельный консервативный мозговой центр Heritage Foundation заявил: «Наша страна не может себе позволить безответственный бюджетный план, который принимает с распростертыми объятьями дефициты в триллионы долларов». Однако мнения экспертов и реакция рынков не остановили политиков: они решили, что долгосрочные экономические проблемы не имеют значения по сравнению с их возможностью решить свои финансовые и политические задачи здесь и сейчас.
Агентство Блумберг цитирует мнение Майкла Маккормика, главного валютного эксперта Toronto Dominion Bank, который считает, что «перспективы у доллара безрадостные» и указывает на растущие бюджетные и торговые дефициты. «Если сложить дефициты, то получается много внешних уязвимостей в плане валютного курса. С точки зрения денежных потоков мы сейчас находимся в таком положении, в котором затыкать дефициты становится проблематичным», — заявил Маккормик. Легко заметить, что опасения банковского аналитика хорошо стыкуются и практически совпадают с негативными комментариями рейтингового агентства Мудис, которое недавно выступило с предупреждением о том, что США могут лишиться своего высокого кредитного рейтинга. Определенные опасения за будущее американской экономики начали проникать даже в мейнстримные СМИ, которые обычно предпочитают не пугать своих читателей. Однако на фоне консенсуса американского политического класса, который решил, что вместо принятия непопулярных решений о сокращении расходов стоит просто еще сильнее нарастить долги, даже у журналистов иногда возникает внутренняя потребность предупредить читателей о последствиях такой безответственной политики. «Только потому, что спор вокруг дефицитов уже всем надоел и он замаран недобросовестными аргументами, это не означает, что их рост — это хорошо. Дефициты — настоящий риск для правительства, для того, что происходит сейчас на Уолл-стрит и для здоровья всей американской экономики», — пишет экономическая редакция Boston Globe.
Следует учитывать, что наиболее острым и неприятным в краткосрочной перспективе для США может стать то, что главный внешний кредитор США, а именно Китай, проявляет всю большую нервозность по поводу действий Вашингтона в его внешнеполитической и особенно экономической сфере.
В главном информационном рупоре китайского руководства — государственном агентстве Синьхуа — вышел материал под заголовком «Американский безответственный дефицит размером в триллион долларов достоин внимания». Несмотря на максимально вежливые формулировки китайского официоза, в тексте явно просматриваются те же опасения, на которые указывают экономические эксперты Штатов. Например, Синьхуа пишет: «С учетом того, что государственный долг уже превысил 20 триллионов долларов, США идут к самому большому бюджетному дефициту мирного времени и движутся в направлении, прямо противоположном тому, чему учат учебники по экономике.»
Мнение китайской стороны имеет в данном вопросе серьезное значение — Китай уже владеет триллионным портфелем американских государственных облигаций. А также в силу того, что от Пекина традиционно ожидается продолжение покупок долговых обязательств страны. Совсем недавно финансовые рынки испытали шок после того, как был вброшен слух: Китай сократит или вообще прекратит приобретать американские облигации. Потрясение прошло только после официального опровержения со стороны китайских властей. И тогда, и сейчас сенаторы и конгрессмены говорили о том, что в случае необходимости долговые обязательства купит кто-то другой, намекая, видимо, на банки, у которых есть доступ к печатному станку. Но такой маневр только усилит давление на доллар.
Как справедливо отмечает агентство Синьхуа в своем комментарии, «бюджетный дефицит — это как долговая расписка, по которой когда-то придется расплатиться. Не существует волшебной палочки. Есть только выбор между повышением налогов и сокращением государственных долгов, ну, или нахождением какого-то вменяемого равновесия между этими методами. Пока инвесторы все еще держат американские облигации в качестве «надежных» финансовых активов, но Дядя Сэм не может ожидать, что ему удастся бесконечно откладывать эту проблему».
С финансовой точки зрения ситуация смотрится вполне однозначно и не предвещает ничего хорошего для американской экономики и валюты, однако, к сожалению, у этих экономических сложностей есть еще и геополитический аспект. Есть два традиционных способа списания неподъемных государственных долгов — гиперинфляция и война. Риск в том, что, чем ближе США будут приближаться к гиперинфляционному сценарию, тем более соблазнительным для политиков будет выглядеть альтернативное, то есть силовое решение экономических проблем.
Именно поэтому, кстати, российские государственные инвестиции в модернизацию армии — ключевой фактор, который позволит не только России, но и всему миру спокойно пережить неизбежный кризис долларовой финансовой системы.
Кстати, наша «Лента» тем временем продолжает разжигать, заявляя, что Россия якобы «увеличила вложения в гособлигации США» и что «Больше всего средств в американские ценные бумаги Россия инвестировала в мае 2017 года — 108,7 миллиарда долларов»:
Типичный читатель «Ленты» после прочтения этой жареной подачи решит, что Россия «инвестирует» в США по 100 млрд долларов ежемесячно вместо того, чтобы направить эти деньги на строительство заводов и выплату пенсий. Полагаю, это ровно тот эффект, которого «Лента» в погоне за посещаемостью и добивается.
В реальности, конечно, журналисты ошибаются. Вложения России в облигации США являются на самом деле не вложениями, а необходимым буфером для обеспечения внешней торговли — это минимальная сумма, которая обеспечивает стабильность рубля, уменьшать её дальше можно только параллельно с запретом гражданам свободно менять рубли на доллары.
При этом, разумеется, «увеличение вложений» существует только в фантазиях политиков и журналистов определённого толка. На самом деле «вложения» России в облигации США сократились с пиковых 150-160 млрд долларов до нынешних 100-110 млрд:
Уменьшать эту сумму дальше пока что рано, хотя бы по той причине, что резкий сброс облигаций немедленно спровоцирует атаку спекулянтов на рубль.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter