Ермак сваливает до финала
Естественно, Ермак сваливает до финала. Это серьезный юрист, до политики работал с крупным западным бизнесом, взрослый человек в украинском студенческом театре политической самодеятельности.
Всё понимал, все условия обговорил: и вход, и выход.
А Зеленский – артист. Артисты никогда от себя не работают, всегда есть готовый текст, сценарий, по ним и шпарят. Сейчас другой принесут, будет что-то новое говорить. Ну, или грохнут, сразу было понятно, что это расходник, человек за мелкий прайс, изображающий президента Украины.
Если выживет будет забавно оправдываться, мол, а чего вы хотите, я артист, КВНщик, артиста любой может обидеть, а Украина такая страна, тут всё решают большие и страшные люди, мне сказали, а я был вынужден согласиться, всем жить хочется, сам никаких решений не принимал, всё делали за меня, только озвучивал.
Но это вряд ли, конечно, в герои то он уже определен, а герои нужны такие, которые лишнего рассказывать не будут.
Можно ли сказать, что игра переходит в эндшпиль?
Да.
Но мы же помним, что эндшпиль может быть и коротким, и наоборот, очень длинным? Особенно если отсечки по времени нет, противник не готов признавать безвыходность своего положения.
Еще одним аспектом работы НАБУ в Киеве по Миндичу, Ермаку и прочим «околоЗеленым» деятелям является глубочайший внутренний раздрай в Европе. С одной стороны борьба с коррупцией – священная корова, с другой – темные силы злобно гнетут, чего доброго, обыски и аресты могут оказаться «работой на Путина»!
Но возражать прямо никто не решается. Практически во всех восточноевропейских странах в 2000-х годах такие конторы были созданы при прямой поддержке американцев, и прийти если что могут за любым. Вообще это отличный и регулярно применяемый США метод управления. Создаем в управляемой стране через свои инструменты влияния антикоррупционную комиссию с широкими полномочиями в том числе в отношении высших должностных лиц, и поддерживаем у власти режимы, крайне замазанные в коррупции разного толка. От прямого воровства, до респектабельных методов типа «оплаты консалтинга»», «сопровождения сделок» и тд. И все это прекрасно помнят.
Это мы к чему? К тому, что в целом у Штатов есть способы обеспечить поддержку своих решений по Украине как минимум у своей клиентеллы в лице поляков и прибалтов. Вот с Западной Европой, конечно, посложнее. Но раскол ЕС и НАТО по этому вопросу будет очень забавным.
