Главная проблема примитивного материализма
Как уже неоднократно было сказано ранее, главная проблема научпозёрства (сиречь наивного примитивного материализма) – в том, что те, кто придерживается его «на словах», вообще ни разу не львы толстые на деле.
Новой левой идеологии, непременным атрибутом которой наивный материализм является, в этом отношении приходится всеми силами ухищряться. Ведь у них метафизики нет, есть только физика. В то же время у них постулат «все люди равны».
Внимание, вопрос: а почему, например, физически более сильный мужчина должен уравнивать себя с более слабой женщиной? Более богатый белый – с бедным черным? Унылое цисгендерное большинство – снимать убыточные фильмы про то, как их бьет разнообразное меньшинство?
Приходится выдумывать не самые убедительные обоснования. Например, что «мораль в человеке заложена эволюцией». Но не вполне понятно тогда, почему столь же «эволюционно заложенное» стремление доминировать надо в себе подавлять, а стремление помогать слабым – нет. Только потому, что второе позволило человеческой популяции размножиться? Так какое мне до нее дело, если на меня и мою маленькую жизнь вполне может хватить и стратегии использования права сильного, коль скоро сила у меня есть?
А вот еще обоснование: «уступать рабочие места женщинам, черным и геям выгодно»: посмотрите, западная демократия (основанная, внезапно, на идее равенства всех людей – то есть рожденных на этой территории белых мужчин) живет в небоскребах и бомбит Иран, а не наоборот. То есть, якобы, если мы помогаем друг другу, мы доминируем над теми, кто друг другу мешает. Поэтому деток надо хорошо кормить, чтобы они росли здравомыслящими нормальными людьми и готовились к войне с инопланетянами.
Обосновавшие подобным образом выгодность морали – через запятую начинают смеяться над тупыми аморальными мракобесами, которые не совершают дурных поступков из-за страха перед богом. А потом с умным видом заявляют, что религия устарела – в отличие от прогрессивных «порожденных эволюцией» качеств гоминидов.
А дальше начинается совсем интересное: классическая левая идеология основана на борьбе классов, а новая левая идеология – на борьбе богатых с бедными, черных с белыми, женщин с мужчинами и трансгендеров с семьей. То есть «мы», внутри которого надо друг другу помогать, и «они», к которым наши внутренние законы морали не относятся (отсюда феминистическое «да, это дискриминация по отношению к мужчинам, но они дискриминировали нас 5 тысяч лет, так что всё ок»), смешиваются друг с другом. И белая цисгендерная скотина должна мне помогать, потому что это естественно с точки зрения эволюции и выгодно с точки зрения социума (то есть мужемразь должна вести себя по отношению ко мне как к представителю своего племени), а я – должна ее эксплуатировать всеми возможными средствами (то есть вести себя по отношению к ней как к представителю чужого племени).
Логика тут нарушена, но эти граждане не могут воскликнуть «верую, ибо абсурдно», поскольку на их знамени красуется «верую, потому что так показали последние исследования британских ученых». Положение несладкое, и я этим гражданам, честно говоря, не завидую.
По стакану сока без добавленного сахара предлагаю поднять за то, чтобы нам не приходилось мучительно придумывать научные обоснования для своих стремлений.
