Госрегулирование нейросетей
Бюрократы дорвались до нейросетей. Минцифры представило законопроект, который впервые в России закрепляет правила разработки, использования и маркировки контента, созданного с помощью ИИ.
Проект вводит базовые определения, в том числе понятий ИИ, ИИ-моделей, операторов и разработчики ИИ, устанавливает ответственность за вред, причиненный нейросетями.
Основные обязанности возлагаются на владельцев ИИ‑сервисов. Они должны маркировать нейросетевой контент и принимать меры, чтобы сервис не нарушал законодательство РФ. Если к сервису в течение суток обращаются более 500 тыс человек из России, то владелец обязан хранить данные и содержание сообщений пользователей, а также предоставлять их по требованию правоохранительных органов.
Пользователи и разработчики моделей ИИ обязаны соблюдать правила сервиса, не применять ИИ в нарушение законов РФ и не пытаться обходить протоколы безопасности.
Законопроект делит модели ИИ на уровни доверия:
— Суверенные и национальные модели. Они полностью созданы в России. Данные для обучения таких моделей формируются внутри страны и хранятся на нашей территории. Для них предполагается «господдержка внедрения и создание благоприятных условий»;
— Доверенные модели. Их разрешат использовать в госинформсистемах и на значимых объектах критической информационной инфраструктуры. Чтобы получить этот статус, модель должна пройти проверку в ФСБ и ФСТЭК. Для таких моделей будет создан специальный реестр. Суверенная или национальная модель может стать доверенной, если дополнительно выполнит требования по качеству и безопасности.
Это изначально было неизбежным. Всё, что связано с нейросетями — будет взято под «государственный контроль» и подвергаться гос.регулированию (то есть, переведя с бюрократического на русский — будет обложено чиновничьей данью и сделано предметом коррупции), особенно в информационной среде.
Одна из якобы проблем ближайшего будущего — «затопление рунета потоками нейросетевого контента» и необходимость как-то отличать его от человеческого. Уже сейчас люди зачастую не могут отличить нейросетевой текст, фото, видео от настоящих.
Всё это, естественно, типичная чиновничья глупость и отговорки. Прастити — а до нейросетей люди сильно умели отличать хороший фотошоп от настоящих фото? Видосы с хромакеем — сильно умели отличать от реально снятых в локациях?
Да ровно то же самое и было. Только чиновники не видели перспектив получать взятки за «локализацию» фотошопа — вот и не чесались. А сейчас что-то там прочитали про якобы гигантские деньги, которые крутятся вокруг ИИ — и захотели отщипнуть себе кусок от этих денежных потоков.
Вот вы сами подумайте — ну ОК, чиновники обложили создателей российских нейросетей правилами и регуляциями, навесили на них ответственность, ввели поборы на «сертификацию». И что — это как-то повлияет на контент, выдаваемый зарубежными нейросетями, американскими и китайскими? Конечно, нет. Это лишь замедлит разработку и внедрение отечественных нейросетей, вот и весь результат.
Само собой, базовые системы жизнедеятельности государства должны полагаться только на отечественные решения, так как чужие нейросети могут выступать инструментами цифровой войны. Если уже сейчас нейросетевые модели применяюрся при планировании агрессивных войн, то в будущем вовлечение нейросетевых моделей в различные схемы агрессии, в том числе и непрямой, представляется неизбежным. Интересно, как там у нас с разработкой подобных нейросетей военного и разведывательного назначения?
