О неприкосновенности своей свободы
Забавно и симптоматично, что больше всего говорят о неприкосновенности своей свободы люди, тотально несвободные внутри. Это логично: людей внутренне свободных или к внутренней свободе стремящихся фиг ты этой свободы лишишь.
Доставить неудобства им можно, но для них это будет всего лишь неудобством, а не лишением свободы. Можно даже сильно навредить – но и это не будет восприниматься такими людьми как посягательство на их святыню (а фраза «меня лишают свободы» подразумевает покушение на некую изначальную, святую ценность), поскольку святыню в душе своей они могут осквернить только сами (да и то – смотря как посмотреть).
Любая несвобода для них – это несвобода от самих себя со своими страстями и ограниченностью мышления.
Отсюда, например, следует абсурдность даже самой формулировки «оскорбление чувств верующих» – если ты верующий, и твои чувства оскорблены, вопросы задавать ты должен себе: почему это то, что ты вверил богу, остается доступным для онлифанщиц из Бабьего Бунта (по-русски – Пусси Райота)? Во что это такое ты на самом деле веришь, что феминистки это осквернить могут?
ЗЫ. Это же касается и воплей «ой рятуйте, Чебурнет настаёт, свободы в интернете лишают». Какой еще свободы вас лишили? Что — РКН взорвал сервера YouTube и стёр там все видосы с танцующими азиатками и бугагачками? РКН арестовал Дурова, разогнал ссаными тряпками его программистов и закрыл Телеграм?
Нет, ничего этого не произошло. Вам всего лишь затруднили доступ к этим ресурсам. Примерный аналог — перестала ходить маршрутка, на которой вам было удобно ездить в определенный ларёк наливаться пивом. Но ларёк-то никуда не делся, и пиво никуда не делось, и ходить туда вам никто не запретил, как не запретил нажираться этим пивом до бесчувствия.
Никто не отобрал у вас свободу. У вас забрали немножко удобства — потому что государству кажется, что так будет лучше для всей системы в целом. Это может быть правдой, а может быть ошибкой — но к «лишению свободы» это не имеет никакого отношения.
Вот, например, после «замедления» Ютупа я просто перестал им пользоваться. Да, временами попадаются ролики, которые кто-то зачем-то выложил на Ютуп — и я мог бы их посмотреть, методы известны и доступны, но зачем? Свои видео я выкладываю на Рутуп — он работает, никаких особых проблем я там не вижу, там даже модерация работает быстрее и более либеральна, чем была на Ютупе.
А вот к ЖЖ доступ никто не закрывал и не замедлял. Но владельцы ЖЖ в определенный момент решили требовать полной деанонимизации от всех, кто желает там вести журнальчики или хотя бы писать комментарии. ОК, хозин — барин, они желают вот такого, а я не желаю больше пользоваться их платформой для публикации чего угодно. Потому что уверен — все данные, которые я им предоставлю, моментально утекут к тарасам на Украину, и будут использованы тамошними ворами против нас. Нет к ЖиЖе доверия, и уже очень давно нет.
И такой вот выбор — это и есть выбор свободного человека.
Как многие уже догадались, предлагаю выпить какой-нибудь не вызывающий зависимость напиток за свободу.
