Охреневшие в атаке
Вскоре после начала советско-финляндской войны наступление Красной Армии захлебнулось. Причиной стала линия обороны, известная как Линия Маннергейма. Но нет таких крепостей, которые бы не взяли большевики.
В полном соответствии с теорией марсизма-лунизма, в январе 1940 года количественные изменение перешли в качественные, и в СССР начались работы про истребителю ДОТ-ов со 130-мм универсальной корабельной пушкой Б-13.
Базой разработки завода №185 послужил второй образец танка Т-100. Почему было решено использовать именно такую пушку, легко объясняется. Дело в том, что «Истребитель ДОТ-ов» требовалось сделать быстро, а на Т-100 просто так поставить БР-2 (152-мм пушку образца 1935 года, как хотело руководство СССР) не получилось бы. Без перекомпоновки всей машины такая задача выглядела нереальной.
Что же касается Б-13, то она была более компактной, поэтому на заводе №185 ее взяли в работу.
85 лет назад, 22 февраля 1940 года, завод №185 сдал первый и последний образец Т-100Y. По иронии судьбы, в тот же день состоялся боевой дебют КВ-2 с огрызком 152-мм гаубицы М-10Т.
В случае же с Т-100Y ситуация выглядел на так гладко. ОТК завода №185 отмечало наличие у машины дефектов. Сам Ижорский завод направил в Народный комиссариат судостроительной промышленности жалобу по поводу действий завода №185. Указывалось, что потребовалась переделка орудийной установки (одно из ключевых отличий того, что именуют Т-100X).
Сам же завод №185 оправдывался, что такая чехарда была связана с заданием командарма 1-го ранга Г.И.Кулика (именно он был идеологом создания башни для Т-100 со 152-мм орудием М-10, причем об этом говорилось еще 2 января 1940 года). Он же стоял за финальной версией Т-100Y.
В переписке по заводу №185 истребитель ДОТ-ов мелькал редко. Приоритетом считалась штурмовая САУ на базе СУ-14, правда, сам завод считал иначе. В любом случае, с работами по Т-100Y завод №185 опоздал. Закончили работы по ней 14 марта 1940 года, когда боевые действия на Карельском перешейке прекратились.
АБТУ КА принимать САУ не хотело, поскольку в контракте с заводом числился инженерный танк. По этому поводу Барыков писал, что АБТУ КА не могло не знать о том, что в январе 1940 года было принято решение о замене подрывных зарядов на 130-мм пушку, как более эффективное средство борьбы с ДОТ-ами и надолбами.
PS. Странно, что этот слон сохранился и не был использован при обороне Ленинграда. Или был?
