Просто они ничего не поняли

#культурка

Из разных источников поступают новости о том, что в прокат скоро должна выйти черная комедия о блокадном Ленинграде. Воспрепятствовать показу хочет Российское военно-историческое общество (РВИО), которое просит не выдавать прокатное удостоверение чёрной комедии Алексея Красовского о блокадном Ленинграде под названием «Праздник».  По словам научного директора организации Михаила Мягкова, такие фильмы «ни в коем случае нельзя показывать ни у нас в стране, ни где-то за рубежом», поскольку это надругательство над нашей историей.  По сути дела, такие фильмы — это часть информационной войны, которая идёт сегодня против нашей страны. То же было и в годы Великой Отечественной войны, когда немцы, окружившие Ленинград, забрасывали город листовками, фальшивыми газетами, где говорилось о том, что руководство города жирует, а население массово умирает, — чтобы внести раскол между руководством и населением и тем самым обезоружить город, — добавил представитель РВИО.

Хорошо написал об этом явлении Виктор Мараховский, которого процитирую.

Я, ув. друзья, сегодня не менее получаса пытался понять одну вещь.

А именно: что могло в 2018 году заставить вроде как встроенного в мейнстрим сценариста, стоматолога и режиссёра на передержке А. Красовского приступить к съёмкам сатирической комедии о ленинградской блокаде по мотивам мутного перестроечного псевдодокумента.

И в итоге у меня только одна версия: они так ничего и не поняли.

Их ничему не научила «Цитадель» с заградотрядом, палящим в затылки собственным наступающим частям, чтоб тем веселее наступалось.

Их ничему не научили «4 дня в мае» со зверообразными красноармейцами, осаждающими детдом с целью изнасиловать немецких крошек.

Их ничему не научил «Служу Советскому Союзу» с Л.П. Берией в роли продюсера Вайнштейна.

Они по-прежнему искренне считают, что «деконструировать миф» — это зашибок и круть. Они по-прежнему ходят кругами около каждого объекта с надписью «Не влезай, святое» и видят в нём неотработанный хайп, цитируемость, фестивали и похвальную рецензию от редактора журнала «Искусство кинологии» Далилы Львовны Дондурей.

Они тупы как пробки в своей воле к бездумному копированию западноевропейских экспериментиков над своими базовыми мифами/ценностями/легендами.

Они не в состоянии понять одну простую вещь: Западной Европе в период, когда она у себя завела всю эту расписную попугайню, было совершенно нечего терять. У неё не было ни малейшей нужды в героическом мифе, в мифе мобилизационном и объединительном. Напротив — деконструкция всего целого и дискредитация всего неподатливого было именно тем, что требовалось мирно наступавшему концу истории и окончательной фукуяме на отдельно взятом куске континента.

То есть отечественные «деконструкторы мифов» — это какой-то взбесившийся карго-культ, полагающий, образно говоря, что это бордели и наркопритоны, а не алмазная биржа и вереницы контейнеровозов по всему глобусу составляют суть Нидерландов.

…Ну и, конечно, совсем ломает их волю тема еды. Отечественная карго-культура настолько поражена кушенькианством, что даже не представляет себе, как можно относиться к Качественным Продуктам Недорого спокойно.

**************

Думаю, лучше не скажешь. Волна публикаций и поделок под искусство нарастает. Видимо, эти идеи находят в обществе отклик. Если бы они вызывали активное неприятие, то очередные любители очернить историю со своими опусами и не вылазили. А так, видимо, все сходит с рук и укрепляют этих любителей чернухи в правильности выбранного направления.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Linda на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...


Комментарии

33 комментария

  1. Linda:

    Вчера видела интервью режиссера фильма, где он утверждает, что снимал фильм о любви и это в фильме главное. Действие происходит в новогоднюю ночь на даче (!!!!!) под Ленинградом, семья собирается у ёлки, украшенной игрушками, за столом, на котором стоит шампанское и разносолы. Это просто антураж, говорит режиссёр. Ага…

    • Miriam:

      Дебил или неуч…или оба диагноза…
      О любви под новый год с разносоломи в блокадном Ленинграде, пардон, на даче под блокадным Ленинградом…. добрые немцы любого ж выпускали из блокады попраздничать, ага — это не дно, это вредительство…. А потом дети пишут в сочинениях «41-й был на столько голодный, что масло намазывали прямо на майонез»…

      • Sobolek:

        А нет ли в их действиях момента, за который их можно привлечь? Оскорбление памяти…

        • Miriam:

          Нужна истрико-культурологическая экспертиза. В противном случае «я художник — я так вижу»

      • Henren:

        Вы слышали звон, но не знаете, где он. Фильм рассказывает о жизни партноменклатуры в блокадном Ленинграде. Да-да, с теми самыми ананасами в шампанском, кои доставлялись для партийцев самолетами в осажденный город. В то самое время, в декабре 1941 года, когда люди умирали с голоду каждый день тысячами. И дачи были, в направлении, где блокаду держали финны — войска Маннергейма ни по партдачам, ни по городу не стреляли. Полно же материалов на эту тему публиковалось. А самое главное — фильм четко ассоциируется с нынешней ситуацией, когда грабят пенсионеров на фоне дворцов и яхт все тех же партейцев — прямых потомков прежних. Поэтому агитпроп на него и взъелся, и пишет откровенный бред — типа, идет сбор средств на фильм. А фильм еще в августе снят и показан, хотя и в черновом варианте. Стоимость съемок — 3,5 млн. рублей, причем не бюджетных, а с авторских Красовского — он снял фильм на свои деньги. От властей на такое гроша ломаного не получишь. Просто сейчас, на фоне пенсионного грабежа, дела Скрипалей, подлога на выборах, бесконечного воровства, взяточничества и прочих достижений кремледеятелей это попытка в очередной раз солгать и отвлечь внимание людей. Впрочем, от патологических лжецов ничего другого ждать и не приходится.

        • сергей хоружик:

          Забавно,что источник,который,якобы и написал сей дневник,умер от голода.Неужто ананасами в шампанском не насытился?Впрочем специальная медицина отмечает такую особенность:иногда голодающие активно галлюцинируют и визуализируют в условиях стресса предметы своего гастрономического вожделения.

          • Miriam:

            Они там дохлого куренка приготовить не могут. Дворяне-с…

          • Linda:

            Режиссёр не скрывает, что сценарий основан на дневниках очевидца. Быстрее всего, имеется ввиду документ из Фонда Народный архив — дневники Николая Рибковского. Впервые данный документ проявился в 1989 году. Ни до, ни после он более нигде не появлялся. Историки посчитали эти дневники художественным вымыслом, не более.

            • Linda:

              И ещё. О войне с юмором имели и имеют право говорить только её непосредственные участники. Ветераны не любят вспоминать страшные эпизоды, не рассказывали детям и внукам об ужасах, подлостях, грязи, страхах войны. Они вспоминали какие-то нейтральные эпизоды, весёлые моменты, забавные ситуации. Но есть некие сакральные темы, о которых шутить нельзя. Сюда относится и блокада.
              Может, сбацаем чёрную комедию об Освенциме?

              • Miriam:

                …или о Дахау… О Собибор «чОрной комедии» уже не получится, ибо сняли «героический побег»…

              • Henren:

                Хм… Вы читали книги про похождения Остапа Бендера? А когда книга вышла? А она вышла в период коллективизации и массовых репрессий — раскулачивания, расказачивания и голода, от которого тоже умерли сотни тысяч. И что? А ничего, все смеются. И то — позже, после войны, книга была признана политически вредной, тиражи изъяты и т.д. Ибо власть таки учуяла, что как-то нехорошо это — партейцы и совслужащие воруют миллионами и вовсе не голодают, в то время как в стране хлеба нет. Может, запретим эту книгу и фильмы тоже? Меня лично вообще бесит вот этот зуд к запретительству. Все эти роскомпозоры, аресты и тюряги за посты и анекдоты в сети и прочее.
                Судите сами — чувак снял фильм. Не за госденьги, как Мигалков и прочие. Фильм еще не вышел на экраны, а уже забегали. И про Аушвиц неплохо бы снять, чтобы показать, как развлекались там евреи-капо, как они там отбирали себе евреек в бордель — на фоне гибели основной массы евреев. Но думаю, такой фильм снят в настоящее время не будет.

                • Linda:

                  Вот и судим сами. Я ведь имею право на свое мнение? Оно основано и на моем личном опыте, и на знаниях, и на моих представлениях о морали, а также на том, что мои ближайшие родственники были ветеранами войны. Еще помню их рассказы, дорожу их мнением. Воевали они на разных фронтах, один из них на Невском пятачке. Я уже не раз писала об этом, повторяться не буду. Так что информация у меня из первых рук. Переубеждать вас я не буду, каждый составляет свое мнение в соответствии со своей информированностью и желанием фильтровать и анализировать факты.
                  А вот в чем я с вами согласна, так это с тем, что чудовищное расслоение в нашем обществе мешает ему развиваться.

            • Henren:

              Вот казалось бы, чего проще — взять да официально открыть документы тех лет. Ан нет, продолжают они быть секретными. Ибо разрушают они скрепы и мифы. Война кончилась 75 лет тому назад — и все равно. А почему? А потому что у власти продолжают пребывать прямые наследники Ленина-Сталина.

        • Miriam:

          Какая парт номенклатура? Там главные герои из семьи дворян. Истоический подтекст не выдерживает…ничего… Или ты имеешь в виду собирательно-проекционный образ?

          • Henren:

            Дык и г-н Ульянов, чай, не работяга какой был… А потомственный дворянин. Или вы всерьез верите, что большевицкая номенклатура — он из работяг была? Вот если конкретно — т. Жданов — дворянин, да еще и из семьи попов. С точки зрения пропаганды тех лет — готовый враг народа, а он — секретарь Ленинградского обкома, лично составляет и визирует расстрельные списки и т.д. И это ему самолетами везут персики в блокадный город, на фоне бомбежек, обстрелов и смерти от голода. Это и есть истинное лицо коммунистов всех мастей, вчерашних и сегодняшних. Коммунизм всегда и везде несет с собой смерть. Это упыри и вурдалаки, пирующие за счет всех остальных. Несогласных — к стенке.
            Речь в фильме именно о семье партбосса. Я ж читал все эти материалы — так и было. И дачи, и столовки обкомовские — с персиками в блокаду.

            • Linda:

              Снова обратимся к деталям. Речь в фильме идёт не о семье партбосса, а об ученом, который разрабатывает биологическое оружие. Режиссёр в интервью говорил о том, что о биологическом оружии это его выдумка, вольность, вымысел, на который он имеет право.

              • Henren:

                С 1930 года в СССР и в Ленинграде в частности проводились эксперименты по изучению воздействия биологических и ОВ агентов на людей.

                «Об испытаниях на людях.

                Необходимость испытаний на людях ясна для всех. Наконец при биологических испытаниях средств защиты и нападения нередко контроль на животных дает сбивчивые результаты.
                При рационально поставленных испытаниях опасность для людей имеется такая же, как и при применении сильно действующих лекарств.
                НТК ВОХИМУ, прилагая при сем проект инструкции и программу испытаний на людях, просит Военно-санитарное управление высказать свои соображения по данному вопросу.
                Председатель НТК Сергеев.

                17 января 1930 г.»

                Разрешение было получено. Лаборатории в Ленинграде не являлись основными в плане разработки биологического оружия, тем не менее они существовали и работали.

        • Linda:

          Во-первых, в статье не указан факт краудфандинга, во-вторых, если уж углубляться в тему средств на фильм, то спонсировала режиссера вдова Олега Табакова, так как в фильме снимался её сын Павел. Это уж если быть точным в деталях.

          • Henren:

            В деталях она дала 127 тыс. рублей, которые, кстати, пока не использованы.

            • Linda:

              На сайте planeta.ru был объявлен краудфандинг на фильм. Цель — сбор полутора миллионов рублей. Было собрано 127077 рублей. Сбор средств закончен. Так что 127 тыс. это краудфандинг.

  2. Sobolek:

    Рубрика верная : идиоты от культуры

    • Ванёк26:

      Это вредительство. Сознательное.

  3. EvilTeacher:

    Таких «деятелей культур-мультуры» надо просто вычеркивать из списка живых. За Полярный Круг, без права переписки, до самого конца их короткой жизни…

    • Henren:

      Нечетал, но асуждаю, да?

      • сергей хоружик:

        Навальнятиной потянуло.Кто вы,грите,по политической повестке?СоюзЪ Русскага народа?И национальность у вас правильная?Ну-ну.

        • EvilTeacher:

          Наш коллега — убежденный идейный оппозиционер к ЛЮБОЙ власти. Из когорты идейных и убежденных борцов «а баба-яга — против». И я уже не удивляюсь его набросам. Вот только пар весь уходит в мощный и зычный гудок… Может, стОило бы ему присоединиться или еще лучше — возглавить? Поднять знамя, выпавшее из слабеющей длани «Верного борца с рыжымом», гурмана-дошираколюба?

          • Henren:

            С навальнерами гуляйте сами.

            • сергей хоружик:

              И жалкий лепет оправданий…
              М.Ю.Лермонтов

          • сергей хоружик:

            Это политическое течение давно носит название НИГИЛИЗМ.

      • EvilTeacher:

        Для того, чтобы понять, что перед тобой — говно, вовсе не обязательно пробовать его. Большинство нормальных людей поймет ЧТО это по запаху и внешнему виду.