США опасаются Томагавков
США опасаются, что не смогут контролировать использование Киевом Tomahawk. Накануне Трамп сказал, что почти принял решение о возможности передачи Tomahawk Киеву, но не пояснил, в чем оно заключается.
При этом президент США заявил, что не стремится к дальнейшей эскалации и хотел бы узнать, как Украина планирует применять ракеты, прежде чем одобрить поставки.
Как сообщают источники Axios в украинском правительстве, в Киеве не знают, что именно решил Трамп. Кроме того, по данным издания, в последние недели представители американской администрации выражали обеспокоенность относительно того, смогут ли США контролировать использование ракет Украиной в случае, если их закупят и оплатят страны НАТО.
А тут еще внезапно выяснилось, что доступные НАТО способы поражения дронов дороже самих дронов.
В рамках разрабатываемого европейскими государствами проекта «стены дронов» страны НАТО столкнулись с проблемой высокой стоимости перехвата беспилотников, сообщает Bloomberg. Все имеющиеся у альянса решения для отражения атак предполагают использование оружия, которое значительно дороже потенциальных целей.
Как пишет агентство, в итоге придется рассчитывать «стоимость уничтожения» при принятии решения о сбитии.
В связи с этим в НАТО рассматривают внедрение лазерных систем и дешевых противовоздушных беспилотников. Многие оборонные компании разработали прототипы лазеров, однако технические аспекты мешают масштабному применению. В публикации говорится, что НАТО также может опираться на опыт Украины, которая для борьбы с дронами использует мобильные радары и акустические датчики.
PS. Опыт Украины — это кидаться в дроны банками с маринованными огурцами, и обстреливать из пулеметов собственные города.
Не поняли, о чем речь? Объясняю: при стрельбе из пулемета с земли по воздушной цели — все выпущенные вами пули, пролетев по баллистической траектории, упадут обратно на землю, точно так же, как это происходит при стрельбе из пулемета по цели с закрытой позиции:
Пули сохраняют убойность — и убьют людей, находящихся на земле. Что вна Украине происходит постоянно — только там всем на тарасиков плевать, сдох — да и ладно. Но будет ли это приемлимым для Европы?
Многим это кажется неочевидным. ОК, возьмем для примера автомат Калашникова (АК) с пулей калибра 7,62 мм и выстрелим вверх. Есть данные, что высота подъема пули из АК при таком выстреле составляет примерно 1800 м. Рассчитано, что при угле падения, близком к 90°, стабильная скорость падения такой пули составит примерно 110 м/сек, что соответствует кинетической энергии удара в точке попадания около 50 Дж.
Такая кинетика с гарантией наносит непроникающие повреждения грудной клетки с переломами грудины, и с некоторой вероятностью наносит проникающие ранения в грудину с повреждением внутренних органов.
При более пологой траектории пуля упадет на землю раньше, и ее скорость будет еще больше. Повреждения будут сильнее.
Пуля от винтовочного патрона 7.62х54R (которыми стреляют пулеметы — например, ПКМ) более тяжелая и имеет более высокое аэродинамическое качество, соответственно у нее будет выше и скорость, и кинетическая энергия в момент попадания в человека на земле (она составляет при выстреле под углом в 70 градусов к горизонту примерно 147 джоулей в точке падения, это было рассчитано уже давно, по этой причине зенитчики уже в WW2 носили стальные каски и укрывались от падающих пуль за щитами и специально выложенными брустверами из мешков с песком даже в глубоком тылу).
Такими пулями украинские «зенитчики» регулярно убивают украинцев за пару километров от пулемета — наповал.
Но еврогеи этого не понимают.
