Стратегическая глубина

Вообще, если посмотреть на исторический процесс непредвзято, то можно заметить интересное. Наше основное преимущество перед Европой в войнах последних четырех столетий — так называемая «стратегическая глубина».

Ни Наполеон, ни Гитлер в свое время не могли полноценно использовать захваченную на западе территорию для обеспечения боевых действий. Территория нынешней Украины всегда была для противника источником не ресурсов, а партизан и пущенных под откос поездов. Где он не мог спокойно остановиться на постой, не предполагая (обоснованно), что может быть убит во сне.

Как результат — длинные логистические плечи, ненадёжные поставки, проблемы со снабжением, и итоговая смерть в нищете.

Нынешняя же война является первой войной России с Европой, где территория Украины является полноценной территорией врага. И как следствие, преимущество «стратегической глубины» у нас практически отсутствует. Что мы и можем периодически наблюдать в новостях .

Из этого, как кажется, следует важный вывод.

Территория Украины не должна иметь возможности быть использованной против нас. В принципе. Никогда.

Вот примерно как у Великобритании постоянный интерес — это разобщенная Европа, так у России — невозможность использовать против неё территорию Украины.

А из этого следует довольно простое. Инфраструктура на Украине должна быть либо нашей/дружественной, либо от неё надо избавляться. Даже нейтральная, наверное, не особо подходит. Так как на примере происходящего сейчас очень хорошо видно, как нейтральное довольно быстро превращается во вражеское.

И так как любые генералы, включая наших, очень любят готовиться к прошедшим войнам, можно с высокой вероятностью предполагать, что именно это ожидает всю украинскую инфраструктуру в обозримом будущем.

Помянем утонувшую на стратегической глубине Украину.