Всё вроде на месте, а волшебства — нет
Продолжим наши беседы про ИИ, но начнем, как обычно, совсем с другого. Почему современное голивудское кино — такое скучное, такое несмотрибельное гогно? Снимать вроде не разучились. Камера где надо летает, где надо — плавно скользит, а такого качества картинки история и вовсе ещё не знала.
Спецэффекты за эти годы стали только лучше. Любимые актёры тоже никуда не делись, лица отштукатурены, оземик пропит, гонорары миллионные. Новая плеяда подросла и наступает на пятки. Живы и режиссеры, когда-то снимавшие приличные фильмы.
В общем, всё вроде на месте. А волшебства — нет.
Потому что всё предсказуемо. Смотришь — и уже знаешь, что вот тут завязка, вот тут «повышение ставок», а тут «катарсис», и режиссёр очень хочет, чтобы мы заплакали, но мы ему не верим, потому что ну сколько можно одно и то же уже столько лет…
Голивуд всегда был машиной, он относился к кино как к продукции, производимой по определенному шаблону — но всё работало, пока внутри шаблона оставалось поле для эксперимента. Границы полезны для творчества — пока они не начинают подчинять себе весь процесс.
А это неизбежно происходило — требования рынка жёстче любой цензуры. Цензура достаточно статична, в то время как рынок постоянно в движении — изучает успешные кейсы и отбрасывает все неуспешные, потом снова изучает и снова отбрасывает, снова изучает и снова отбрасывает…
А потом пришла политкорректность и дайверсити. По сути, это тот же шаблон, хотя претендует ровно на обратное: на добавление разнообразия. Но зритель видит негра, и если раньше это был просто негр, то теперь он точно знает, что его туда засунули по разнарядке. Обязательный тридварас или лесба, какая-нибудь баба со своими фем-проблемами, и еще кто-то из оскорбленных-обездоленных…
Всё это — по сути конструктор, фигурки лего, из которых сценарист должен, по идее, сложить слово «вечность», но получается почему-то только «ж@па».
Так вот, ИИ. ИИ появился тогда, когда конструирование сюжетов из этих шаблонов перестало нуждаться в человеке. В принципе, тут даже полноценный искусственный интеллект уже излишний, достаточно тупейшего Machine-learning алгоритма. Оно, повторю свою недавнюю мысль, появилось ровно тогда, когда мы были к нему готовы. Когда мы сами подготовили то прокрустово ложе, в которое без проблем уместится сюжет, придуманный нейро-болваном.
И да, нейронка будет писать сценарии. И тут же воплощать их, на ходу генерировать миры и продавать их самому невзыскательному зрителю.
Что должно произойти в «живом» кино, чтобы оно оставалось жить? Да то же, что и в любом искусстве. Нужно, как герой Набокова в «Приглашении на казнь», когда его голова уже лежит на плахе — спросить себя «что я тут делаю?», а потом встать и уйти.
Дайверсити нужно только для того, чтобы ему не следовать. Политкорректность — только для того, чтобы измываться над ней самым извращенным образом.
Ларс фон Триер в «Антихристе» сжёг на костре бабу просто за то, что баба. Будьте как Ларс — искусство не жизнь, в нём можно всё. Я знаю — это всё не ново, но пришло, кажется, время для того, чтобы про всё это вспомнить.
Только пожалуйста, не надо «протестов против системы», «человека против толпы» и прочего подобного. С этим ИИ как раз прекрасно справится.
