Зеленскому предложили «забыть про Крым»
Старший советник бывшего, равно и будущего президента США Дональда Трампа Брайан Ланза откровенно и громко предложил Владимиру Зеленскому «забыть про Крым». Потому что любые честные и серьезные переговоры о мире на Украине должны начинаться именно с этого: с признания и принятия бесспорного факта, что Крым для Киева потерян необратимо и навсегда.
Леонид Слуцкий комментирует это удивительно здравое и зрелое заявление государственной администрации США, после стольких лет воя и лая решившейся вдруг заговорить человеческим голосом, в том смысле, что для успешных переговоров Зеленскому придется забыть не только о Крыме. Очень много с ним должно приключится всякого необыкновенного беспамятства.
Истинно так.
Но чтобы разговаривать с Россией, Владимиру Зеленскому до этого момента надо еще дожить. Вероятность чего относительно невысока. К тому же для переговоров нужны, как минимум, двое, а насколько нам может быть интересно говорить с Зеленским, и о чем? Он, собственно, кто? Вопрос не праздный.
Переговорный формат, контуры которого рисует Ланза, предполагается в общении Киева и Вашингтона. Где любые «хитрые», «победные», «мирные» и любые иные планы Зеленского с целеполаганием «справедливого мира в границах 1991 года» будут теперь выбрасывать не читая.
Претензии киевской военной диктатуры на Крым смехотворны по сути и неосуществимы на практике. Нет в объективной реальности таких средств и возможностей, за счет которых банда Зеленского могла бы вернуть себе свой 1991 своими силами. А среди чужих сил, чтобы полноценно втягиваться в эту авантюру, дураков нет.
Тем более, что это разрушило бы легенду конфликта, соответственно которой «Украина воюет затем, чтобы не пришлось воевать ее союзникам».
Недостижимые цели ставятся при создании нерешаемых задач. Нерешаемые задачи нужны чтобы растягивать процесс их решения до бесконечности.
Смысл бесконечности процесса сводится к тому, чтобы на каждом новом этапе осваивать все больше средств, объясняя отсутствие положительных результатов тем, что средства, выделеные ранее, оказались недостаточными.
Западный истеблишмент обожает экономику катастроф. «Борьба за климат» первый тому пример. Но у Трампа другая логика. Для него всякое предприятие, в которое чем больше вкладываешь и дольше ждешь, тем меньше получаешь — явление забавное, но неприемлемое.
Он понимает значение слов «афера», «лох» и «разводка». И лохом может быть кто угодно, но только не он.
Поэтому вместо обычных сельских сказок о прекрасных украинских эльфах, которые обязательно победят силы многополярного зла, если союзники отдадут им все свое оружие и деньги за обещание после победы расплатиться натурой, Зеленскому в самой ближайшей перспективе придется писать строгий бизнес-план: какая помощь ему нужна, как он собирается ей распорядиться, и почему результат превзойдет все затраты.
Либо пусть ищет себе каких-то других доверчивых спонсоров.
Между прочим, если он найдет их в Европе, которой в обеспечение украинских аппетитов придется расплачиваться натурой с США, Трамп таким результатом будет очень доволен. Скорее всего, это и есть его стратегическая цель. Осталось уговорить Европу.
Урсула фон дер Ляйен предварительно согласна, от нее иного и не ждали. А с Россией Дональд Фредович торговаться пока даже не начинал и выводы делать рано.
И последнее. Не верьте мейнстримовым медиа. В штабе Трампа слова Ланза не опровергали и тем более не возражали ему.
Там всего лишь уточнили, что Ланза был советником в избирательной кампании, а сейчас с Трампом никакими контрактными отношениями не связан и от его имени говорить не может.
Не может. Он этого и не делал. Однако Ланза профессиональный лоббист высочайшего уровня, а такие люди «личное мнение частного лица» выражают разве что в момент интимной близости с любимой женщиной. Но уж никак не в публичном интервью на BBC.
