Энергетический материализм
Удивительным образом Сечин (в докладе на ПМЭФ недавнем) и Маск в своих выступлениях последнего года проводят очень похожие и вполне претендующие на новую идеологию линии. Назову эту концепцию «энергетическим материализмом».
Сама себя она зовёт проще — реализмом. Буквально: Реальна только реальность. Энергия и есть настоящая валюта, деньги печатают, а энергию нет.
1⃣ Экономика физична. Богатство создается способностью совершать работу: двигать массу, греть, гнать ток, кормить. Деньги, кредит, капитализация, бренд, «интеллект» — претензия на эту способность. Когда претензия расходится с базой, побеждает база.
2⃣ Энергия — основание оснований. Любое превращение вещества стоит энергии, поэтому главный предел любой экономики — доступ к полезной энергии. Силу страны честнее мерить тем, что она способна запитать, а не тем сколько ее активы стоят на биржах.
3⃣ Нарратив реален, но он не «база». История, вера, рыночные оценки, идеологии — двигают людей и капитал. Но это претензии, которые меряются физикой, а те, что не проверяются ей — обваливаются. Зелёный переход был нарративом. Бум ИИ — нарратив. Доллар — нарратив. Реалист проверяет каждый нарратив джоулями и тоннами.
4⃣ Кто держит базу. Не у кого красивее история, выше оценка, заразительнее идеология, а кто на деле добывает, двигает и применяет энергию и вещество. В столкновении системы, богатой нарративом с системой, плотной физически, ставь на физику в средне- и долгосрочной перспективе.
5⃣ Вера необязательна. Не нужно верить в технологию, валюту или идею, чтобы ее использовать в своих интересах, нужно лишь верно прочесть реальность. Реалист благоговеет перед реальностью и презирает рассказы о ней. Профану нужна вера, реалисту хватает зрения.
На первых пяти пунктах Маск и Сечин неразличимы. Дальше – пункты расхождения.
6⃣ Вопрос предела энергии. Предел энергии-в-принципе невообразимо далёк: солнце за час излучает в пространство больше, чем человечество тратит за год. Предел реального развёртывания энергетической инфраструктуры мягкий и отступающий: упираешься в темп стройки и ограничения сети. Предел конкретных веществ близкий и жёсткий: медь, литий, вода, редкоземы.
Маск смотрит на энергию-в-принципе — и видит изобилие.
Сечин смотрит на вещество — и видит дефицит.
Содержание ближайшего полувека — гонка между возможностями «в принципе» производить энергию, и невозможностью это обеспечить материально.
7⃣ Вопрос господства. Оно достаётся не тому, у кого больше вещества, а тому, кто держит место, через которое вещество обязано пройти. Энергия и материя рассеяны; власть — узкая точка, где рассеянное сходится. Пролив, передел руды, стандарт, сеть. Экономика физична, но власть над ней живёт в горлышках потока. У Византии, например, это был Босфор.
Сейчас горло переехало с источника энергии на машину, которая делает из энергии мощность, и это горло теперь не только находят, но и строят. Так Китай построил узел, через который идёт чужой энергопереход – от солнечных панелей до редкоземельных материалов.
Доктрина сильна. Физика действительно связывает, нарратив действительно однажды платит по счёту.
Но у реализма есть фирменная проблема. Он путает «в конечном счёте физическое» с «уже определяемым физикой». Доллар — это «всего лишь» рассказ, но сегодня он по счёту не платит. Пока не платит. Да и Церковь пережила все энергоуклады со своими нарративами.
И люди, десятилетиями обещающими крах доллара, и Маск с его «деньги исчезнут как понятие» — одинаково переоценивают скорость, с какой физика отменяет историю.
Чтобы поднять физическую базу — построить АЭС или удержать сырьевую позицию, нужно ровно то, что доктрина зовёт пеной: капитал, легитимность, вера. Так что к реалистической концепции просится второй слой. Да, физика ставит стены возможного, её не переучредишь. Но «комната» внутри стен так велика, что внутри неё есть почти всё, что важно на человеческом веку. И тут, внутри — решает институт, нарратив, вера. Буквально не «или или», а «и – и».
Вот какая хреновина получается.
