Кража книг в эпоху самиздата

Многие авторы, которые продают свои произведения на платформах вроде Amazon, сталкиваются с плагиатом своих произведений, что приводит к эмоциональным и финансовым потерям.

Однажды два года назад Рейчел Энн Ньюнес, которая пишет художественную литературу о мормонах и любовные романы, получила от читательницы е-мейл со странным вопросом: сотрудничает ли она с кем-то по имени Сэм Тейлор Малленс? Ньюнес никогда не слышала этого имени прежде. Но читательница продолжала утверждать, что заметила сходство между романом “Ставка на любовь” Ньюнес и другой самоизданной книгой Малленс. Когда читательница поинтересовалась у Малленс по поводу параллелей, ей было сказано, что два автора просто являются компаньонами. Если это ложь, а читательница уверяла, что это было ложью, тогда Ньюнес может быть невольной жертвой плагиата.

Таким образом, Ньюнес обнаружила себя частью тренда, затрагивающего многих профессиональных авторов в век электронного самиздата. Анонимный незнакомец, похоже, украл ее книгу, изменил ее поверхностно и представил как свое собственное произведение. Впервые опубликованная в 1998 году “Ставка на любовь” была настолько успешна, что породила два сиквела прежде чем была распродана. Книга Малленс под названием “Аукционная сделка” выглядела как точно такая же история, написанная по большей части таким же языком. Во второй главе Ньюнес пишет: «Темно-коричневые локоны были повсюду. Они были проклятием на протяжении двадцати восьми из двадцати девяти лет Касси.» Сравните это со второй главой книги Малленс, которая начинается: «Темные локоны брюнетки были повсюду. Они были проклятием в течение тридцати одного года моей жизни.»

Было лишь одно большое различие между книгами: в Аукционной сделке присутствовали сцены секса и она входила в самую прибыльную категорию в самоиздании — мейнстримовская романтика. «Я была поражена,» сказала Ньюнес. «Поверить не могла, что кто-то может сделать такое.»

В мире самопубликации, где каждый может загрузить текст на Amazon и назвать его книгой, многие авторы замечали, как их работа присваивалась без их разрешения. Некоторые книги скопированы слово в слово, в то время, как другие достаточно заморочились лишь для того, чтобы программе по определению плагиата было сложнее его установить (хотя на практике это считается нарушением авторских прав, термин «плагиат» используется более широко). Подобные книги часто находятся в доступе в течение недель или даже месяцев прежде чем их обнаруживает, как правило, проницательный читатель. Для авторов это вторжение выходит за рамки угрозы их средствам к существованию. Написание романа является формой творческого самовыражения, и его кража кем-то еще может быть воспринята как нарушение, затрагивающее личность.

Часто личность нарушителя окутана тайной. Когда Ньюнес попыталась узнать больше о Малленс, дело стало приобретать странный поворот. Аноним по ту сторону компьютера разделился на большое количество поддельных аккаунтов. Незнакомцы публиковали атакующие персонажей Ньюнес сообщения в Facebook, враждебные отзывы, отмеченные одной звездой, стали появляться на странице автора в Amazon. «Я чувствовала, что подвергаюсь нападению,» — говорила Ньюнес. «Когда я заходила в социальные сети, я не имела ни малейшего понятия, что могло меня там ожидать.»

Стресс взял верх над Ньюнес. Она не могла спать или писать и набрала 20 фунтов. Она столкнулась с выбором: либо позволить плагиату существовать в надежде, что домогательство прекратится, либо начать с ним борьбу в правовом поле. Наконец, Ньюнес решила предъявить иск на $ 150,000 ущерба, собирая финансовую поддержку с помощью GoFundMe. Она утверждала, что человеком, который за всем этим стоит, является Тиффани Раштон, учительница классов третьей ступени, которая не отвечала на попытки связаться с ней по поводу этой статьи. Дело назначено к рассмотрению в суде позднее в этом году.

Ситуация Ньюнес едва ли является единичным случаем. Существуют страницы на таких сайтах как Goodreads, посвященные идентификации фальшивых книг, в том числе романов, являющихся откровенным плагиатом. Чаще всего плагиат имеет место в любовных романах, на долю которых приходится наибольшая доля продаж электронных книг, но новые случаи возникают также и в других жанрах: от кулинарных книг до детективов. Даже общедоступные классические произведения, такие как Алиса в Стране чудес и Дракула были адаптированы и выданы за реальные произведения.


В мире самиздата, где каждый может разместить документ на Амазон и назвать его книгой, всё больше авторов обнаруживают свои работы украденными


Для авторов может быть травмирующим обнаружить, что их книги подверглись плагиату. Это было особенно характерно в случае с автором бестселлеров Опал Карью, которая узнала о плагиате своей серии “Обладание женщиной” в один и тот же день, когда ее сестра умерла от рака. Через час после смерти сестры, Карью получила письмо от друга, в котором говорилось о том, что писательница Лаура Харнер изменила пол персонажей в работе Карью и опубликовала ее под другим названием. По всей видимости, Харнер делала это раньше, украв роман Бекки Макгро “Моя проблема”, поменяла пол персонажей и назвала его Возвращение домой в Техас. Для Карью эти новости добавили серьезный стресс ее горю. «Все мои друзья присылали мне письма с соболезнованиями в связи с плагиатом, но моя сестра была единственной, о ком я могла думать.» — сказала она.

В отличие от большинства правонарушителей, Харнер была хорошо известной в самиздат-сообществе как автор любовных романов, в которых главными героями были мужчины. Она публично признала свои действия, сказав, что «личные и профессиональные проблемы напрягали меня и это не всегда было для меня хорошо.» Дела в отношении нее были улажены за неразглашаемые суммы.

Некоторые наблюдатели полагают, что Харнер прибегала к плагиату, чтобы поддержать свой рейтинг, сказала Карью. До того, как она была поймана, Харнер считалась необычайно плодовитым автором, выпустившим 75 романов в течение пяти лет. Amazon награждает авторов, которые быстро выпускают новые книги, ставя их выше в рейтинге, что, в свою очередь, означает больше продаж. Такая политика также оказывает давление на авторов, заставляя их писать больше, чтобы сохранить видимость и компенсировать снижающуюся цену электронных книг. «Это может прозвучать безумно, но на этот год у меня запланировано 18 релизов,» сказала Карью. «Для того, чтобы выжить, я должна выпустить столько книг, сколько смогу… Если вы живете за счет своих произведений, как я, стресс может добраться до вас.»

Когда читатель покупает самоизданную книгу, Amazon удерживает 30 процентов роялти и отдает оставшееся авторам, то есть компания зарабатывает деньги вне зависимости от того, является ли книга плагиатом или нет. Традиционный издатель несет ответственность, если он выпускает книгу, которая нарушает авторские права. Но Amazon защищен от той же участи федеральным законом до тех пор, пока он удаляет нежелательный контент.

Amazon регулярно соответствует этому правилу, и удаляет с сайта книги, являющиеся плагиатом. Тем не менее, ответы на жалобы могут занять у компании определенное время, что может приводить в бешенство авторов, так как каждый день нахождения поддельной книги вверху рейтинга является днем, когда они теряют продажи. Представитель компании Джастин О’Келли сказал, что Amazon имеет команду, непосредственно занимающуюся блокировкой плагиата, но он не хочет вдаваться в подробности относительно их методов работы, чтобы не подбрасывать плагиатчикам идей. «В тех редких случаях, когда названия, подвергшиеся плагиату, все же проходят, та же самая команда обеспечивает их скорейшее удаление и блокировку рецидивистов,» — сказал он.


Без Amazon гораздо меньше авторов смогли бы самостоятельно публиковать свои произведения


Не ясно, что представляет из себя «рецидивист». Хотя Харнер призналась в плагиате нескольких книг, ее работы по-прежнему выставлены на продажу на Amazon. Ничто не мешает плагиатору повторно зарегистрироваться на сайте и повторять этот процесс снова и снова под другим именем. Некоторые писатели, как Макгро, считают, что Amazon делает недостаточно для защиты авторов. Когда она попросила компанию удалить каталог книг Харнер, они отказали, заявив, что от них требуется только удалить названия, подвергшиеся плагиату. «Всякий раз, когда происходит плагиат, и [Amazon] может его подтвердить, они должны убирать весь список — один удар и ты вышел,» сказала Макгро. «Но знаете что? Когда они убирают 50 или 75 книг, они теряют деньги.»

Справедливости ради, нарушение авторских прав также происходит и на других площадках, предназначенных для самостоятельной публикации, в том числе Barnes & Noble, iBookstore, Kobo, и Smashwords. Google Play был обвинен в «безудержном» пиратстве в связи с тем, что спамеры продавали книги Малкольма Гладуэлла, Сидни Шелдона и Эллери Куина за $ 2.11 каждую. Тем не менее, Amazon составляет самую большую долю рынка самиздатовских электронных книг, по некоторым оценкам, на него приходится 85 процентов. Без Amazon, совсем немногие авторы могли бы зарабатывать на самостоятельной публикации.

Эти проблемы становятся особенно неприятными в случае, если сплагиаченная книга продается хорошо. Ирландский автор Эйлис О’Хэнлон и ее партнер Ян МакКоннелл в соавторстве написали роман “Мертвец”, который они опубликовали в 2003 году под псевдонимом Ингрид Блэк. Роман получил награды и продавался хорошо, но в конце концов вышел из печати, и авторское право вернулось к авторам. В прошлом году О’Хэнлон написала о том, что она узнала, что “Мертвец” продавался как “Упавшая слеза” Джоэнн Клэнси. Даже хуже, “Упавшая слеза” была бестселлером в ирландском разделе криминальных романов. Читатели были в восторге по поводу нее на Amazon, («хорошо поcтроенный сюжет, идеально развивающееся действие. Я подсел на эту книгу с самого начала»), не зная, что Клэнси получала прибыль от работы других авторов.

«Я была очень рассержена этим всем, но затем очень быстро пришло ощущение, которое я могу описать только как насилие надо мной», сказала О’Хэнлон. «ни один из нас годами не думал об этих книгах, потому что они были очень давно в прошлом, но вдруг все эти воспоминания нахлынули. Воспоминания о поздних ночах, как я рвала на себе волосы при возникновении проблем в сценарии, а теперь какой-то незнакомец пришел и украл их.» Когда Клэнси принялась за вторую книгу серии, опубликовав “Темный глаз” как “Неискренний”, О’Хэнлон обратилась в Amazon, который в итоге удалил пиратские романы и забанил Клэнси (многие из ее книг по-прежнему доступны на сайте через сторонних продавцов).

Имел место также вопрос о том, сколько денег заработала Клэнси. О’Хэнлон напрямую в электронном письме спросила у Клэнси и была удивлена, получив ответ. Клэнси призналась в том, что она сделала, и извинилась, сказав: «Я опубликовала Упавшую слезу 25 августа, так что на этом я заработала только несколько сотен евро.» Amazon предоставлял другую информацию, сообщив, что Клэнси заработала $ 15,791.60 на Упавшей слезе и $ 3,844.40 на Неискреннем. Примерно 2000 долларов было переведено ей, прежде чем она была поймана.

Amazon возмещает роялти, если автор сможет доказать плагиат, но это не простой процесс. Даже в тех случаях, когда компания удалила книги за нарушение авторских прав, автор должен предоставить дополнительную документацию для получения лицензионных платежей. К счастью, О’Хэнлон имела письмо от Клэнси, где та признавала вину, которое она отправила в Amazon, чтобы получить компенсацию. Тем не менее, большинство авторов не настолько удачливы, чтобы получить признание от их плагиаторов, в связи с чем для того, чтобы получить какие-либо причитающиеся им лицензионные платежи, им скорее всего придется нанимать адвоката.

Поскольку плагиаторы ведомы в большей степени финансовой мотивацией, чем творческой или художественной, они, как правило, являются “рецидивистами”. Клэнси, например, могла бы переписать и опубликовать все четыре детективных романа Ингрид Блэк, если бы не была остановлена. В своем блоге, она объяснила, что начала самоиздаваться, потому что была вдохновлена Амандой Хокинг, которая лихо разбогатела с помощью Amazon. «В начале 2010 года она начала самостоятельно публиковать свои книги, и к марту 2011 года стала миллионером Kindle!» — пишет Кленси. «История Аманды была тем катализатором, который изменил мою жизнь.»


Большинство авторов не столь удачливы, чтобы получить прямое признание от их прагиаторов, и, скорее всего, им придётся нанимать адвокатов, чтобы получить хоть какие-то причитающиеся им деньги


Авторы Таммара Уэббер и Джейми Макгвайр продемонстрировали, как на самиздате можно заработать деньги. Новый роман Уэббер для взрослых “Легко” попал в список бестселлеров New York Times, что побудило издательство Penguin предложить ей контракт на публикацию. “Мое прекрасное искупление” Макгвайр был первым самоизданным романом, продававшемся на Walmart. Их успех, вероятно, не избежал внимания Джордин Б. Уильямс, которая сплагиатила обоих авторов в одной книге — “Удивительно разбитая”. Использование работ двух успешных авторов в одном романе обернулось удачей для Уильямс: хотя “Удивительно разбитая” была наверху в течение только недели и достигла 50 строчки в магазине Kindle, но этого было достаточно для того, чтобы заставить Уэббер и Макгвайр подключить к делу адвокатов.

Плагиаторы обычно прячутся под несколькими псевдонимами, украденными биографиями и поддельными фотографиями. Блогеры и читатели обнаружили, что Уильямс использовала несколько личностей и что фотография светловолосой женщины в профиле автора была взята с сайта моделей. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Уильямс является мужчиной. Дело было урегулировано за неразглашаемую сумму, которую Уэбберс и Макгвайр в конечном итоге пожертвовали на благотворительные цели. Когда Уэббер узнала, что ее работа подверглась плагиату, она плакала. Чтобы описать, как она чувствовала себя в то время, Уэббер использовала слово, которое неоднократно повторяется авторами в разговорах о плагиате: осквернение. «Я думаю, все упирается во внезапное, ослепляющее осознание уязвимости,» — сказала она. «У вас было что-то, принадлежащее вам, и кто-то забрал это.»

Последствия плагиата выходят далеко за рамки судебных процессов и лицензионных платежей, как это имело место в случае Чейса Уэстона, на которого Тиффани Раштон также якобы нацеливалась. Бывший солдат, который служил в Ираке, Уэстон пережил взрыв самодельного взрывного устройства, получил перелом позвоночника и травму головного мозга. Он написал о своем опыте в медицинском центре для ветеранов боевых действий с посттравматическим стрессовым расстройством, который был опубликован в Интернете под названием “Террор в облаке пыли”. Раштон, кажется, использовала слова Уэстона в своем любовном романе “Поспешное Решение”, и Уэстон был расстроен, увидев использование своего личного опыта в чужой эротической фантастике. В открытом письме к Раштон, жена Уэстона Лайла написала, что это беспокоило его настолько, что он имел проблемы со сном. «То, что он написал, было тем, чем он на самом деле гордился, и теперь он чувствует, что оно превратилось во что-то дешевое и разрушенное,» — написала она. «Разрушенное совершенно незнакомым человеком без всякого уважения к тем солдатам, которые были там в тот день.»

Хотя специфика варьируется от случая к случаю, быть объектом интернет-плагиата является тяжелым испытанием. В то время как некоторые авторы имеют издателей, которые борются за них, многие остаются сами по себе и должны принимать решения о том, стоит ли обращаться в суд и начинать это дорогое предприятие, которое в итоге возможно и не будет того стоить. Тем не менее, практически в каждом случае, который я изучал, автор узнавал о нарушении своих авторских прав от читателей. Неформальное сообщество блогеров, книголюбов и писателей возникло для защиты авторов от кражи их работ. Когда это происходит, они объединяются в группу поддержки пострадавшей, посредством Интернета устанавливают личность виновного и собирают другие доказательства, чтобы помочь автору построить дело. Существует определенная ирония всего этого цикла: обстоятельства, которые позволяют преступникам получать прибыль от работ других людей также помогают разоблачить их злодеяния. Результатом является несовершенная экосистема, которую авторы, читатели и платформы, позволяющие продажу самиздата, вероятно, усовершенствуют в будущем, по мере того, как цифровые технологии и культура будут продолжать соединяться.

Джон Ланцендорфер — писатель из Сан-Франциско. Его работы публиковались в таких изданиях как «Smithsonian», «Mental Floss» и «Salon».

Источник: The Atlantic

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем admin на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...


Комментарии