Минутка мощной экспертизы
Я, ув. друзья, помню одного эксперта, нас с ним познакомил общий друг. Эксперт был по сельскому хозяйству. Год был примерно 2016-2017-й. Этот эксперт рассказал страшную правду: никакого урожая у нас нет. Тем более рекордного, о котором сообщают очковтиратели. Выращивают ни на что не годную дрянь, даже на корма годящуюся с трудом. В итоге будет голод.
Главные аргументы в поддержку своего эпикриза эксперт представил следующие:
— Да я сам с Кубани!
и
— Да я всех губеров знаю!
Минули годы. Голода не произошло, а эксперт, замученный кредиторами, затерялся на просторах мира.
Поэтому каждый раз, когда мы читаем всякие «экспертизы» про то, что русский урожай не растёт, дроны не летают и свинина не колосится — мы должны помнить о простом факте: это пишут люди, буквально зарабатывающие на смятении.
Как они работают — можно посмотреть в материале «Школа пропаганды«. Там есть забавное.
У американцев, ув. друзья, есть юмористическая, но основанная на совершенно правдивых реалиях примета:
— Если пиццерии вокруг Пентагона загружены заказами на доставку, а гей-бары опустели — значит, где-то в мире сейчас долбанёт (или уже долбануло, но вы пока не знаете).
Тут показательна, так сказать, типизация образа жизни: пиццу на работу заказывают все пентагоновские функционеры в период авралов, а гей-бары пустеют не потому, что в Пентагоне одни голубые, а потому, что Пентагон стоит посреди довольно патриархальной местности, и гей-баров там понастроили, чтобы удовлетворять запросы вашингтонских и прочих мегаполисных «специалистов».
Ну а про то, прочему в «специалисты» в Вашингтоне предпочитают брать гогномесов — надо говорить отдельно и не здесь.
Собственно, OSINT здорового человека — это именно регистрация всяких повышенно-пониженных активностей в показательных и трудно фальсифицируемых штуках, а не чтение и распространение вражеских вбросов, которое выдают за «аналитику по открытым источникам» горе-телеграмеры.
Думается, если бы удалось собрать их всех в одном месте, то по активности гей-баров в окрестностях можно было бы определять, «есть ли новый мощный хайп в русскоязычной телеге».
