США прошли точку невозврата
Ниалл Фергюсон (автор единственной «лицензионной» многотомной биографии дома Ротшильдов и очень влиятельный западный интеллектуал) опубликовал, под эгидой Института Гувера при Стэнфордском университете, довольно скандальную научную работу, на стыке истории и экономики.
Суть исследования по словам самого автора:
Существуют ли финансовые детерминанты упадка и распада великой державы? В данной работе предлагается «закон Фергюсона», который гласит, что любая великая держава, тратящая на обслуживание долга больше, чем на оборону, рискует перестать быть великой державой. В статье определяется «предел Фергюсона», или точка, в которой процентные платежи превышают расходы на оборону, как переломный момент, после которого центростремительные силы совокупного долгового бремени, как правило, ослабляют геополитическую хватку великой державы.
Это происходит потому, что долговое бремя оттягивает на себя скудные ресурсы, сокращая объем [финансирования], доступный для национальной безопасности, и делая державу все более уязвимой для военных угроз. Используя исторические примеры, аналогичные ситуации современных Соединенных Штатов как доминирующей мировой державы, в статье показано, что возвращение великой державы на правую сторону предела Фергюсона – явление очень редкое, но не беспрецедентное. Статья актуальна, поскольку Соединенные Штаты впервые за почти столетие начали нарушать закон Фергюсона в 2024 году.
В переводе на человеческий: один из самых влиятельных западных интеллектуалов с статистикой в руках показывает, что:
а) США, скорее всего, прошли точку невозврата в плане заката империи;
б) Вернуться назад — теоретически можно, практически — сложно;
Вот вашего покорного слугу периодически спрашивают «ну вот американцы печатают деньги, и у них ничего не ломается! и нам надо так!». Помимо того, что у американцев есть американский доллар, которым (после победы США во Второй мировой и в Холодной войне) вынужденно (под угрозой «кончить как Каддафи») всё ещё пользуются ВСЕ, включая даже наших старших (и на словах крутых, а на деле очень медленных и аккуратных) партнёров из КНР, можно на примере «предела Фергюсона» увидеть, что кое-что у американцев ломается, причём с тяжёлыми последствиями.
Может показаться, что решить проблему «предела Фергюсона» можно очень простым образом: дать Пентагону ещё денег, и всё будет хорошо. Собственно, именно это решение сейчас предлагают многие в США. Проблема в том, что у США монструозный (примерно, плюс-минус лапоть, на уровне Вьетнамской войны) бюджетный дефицит (и не за горами его уровень по типу Второй мировой), а значит, любое увеличение расходов на американскую армию и ВПК будет финансироваться из… увеличения госдолга, что обнуляет весь эффект.
Можно, конечно, урезать «социалку» и «свинятину» (расходы на проекты, из которых в открытую воруют сенаторы и конгрессмены, а так же их спонсоры — своего рода бюджетная поддержка/кормление различных групп элитариев), но это приведёт к потере политической стабильности и приблизит тот самый коллапс, о котором предупреждает Фергюсон.
PS. К сожалению, даже сейчас исследования наших западных оппонентов — бесконечно выше по качеству, чем российские государственные (придворные) аналоги. Наши лысые и бородаты любители «бородятины», которые резко после начала СВО перековались из «западников» в «идеологов особого российского пути», пока находятся на уровне лозунга «а пусть народ живёт победнее, а то разжирел при Путине. Пусть идеологи из московских хороших семей советской аристократии будут его идеологией насильно кормить, за государственный счёт, а недовольным рот заткнём дубинкой«.
Хорошо, что их держат в специальном псевдоакадемическом загончике «для умников» подальше от рычагов власти.
